Civilinė byla Nr. e2-19513-800/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12696-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams S. D. ir L. D., dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 248,06 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 3,91 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovų valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovams laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-05-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. RSL 098041; TSL 011097; RSM 011373; RSM 023076; RSM 035376; RSM 048878, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovai tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingi ieškovui 248,06 Eur už tiektą elektros energiją. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už parduotą elektros energiją laiku, iš atsakovų prašo priteisti 3,91 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymu Nr. 1K-084 „ Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ nustatytą 0,03 proc. dydžio delspinigių normą už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu 2017-07-12. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų rašytinių įrodymų – PVM sąskaitų faktūrų (e. b. l. 3-6, 61, 65), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 67-70), kliento sąskaitos ir kontrolės laikotarpių detalizacijos (e. b. l. 80) vertinimą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliu – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis LR elektros energetikos įstatymo 27 straipsnio 1 dalimi, vartotojas, gaunantis elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energiją ir jos persiuntimą. CK 6.383 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal energijos (energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.
Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).
Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovai savo prievolės nevykdė ir už tiekiamą elektros energiją nemokėjo, ko pasekmėje susidarė 248,06 Eur skola už tiektą elektros energiją, nurodyto dydžio skola ir 3,91 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovų ieškovės naudai.
CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur kitos pagrįstos išlaidos, 1,78 Eur už ieškinio teismui parengimą.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 248,06 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 06 ct) skolos, 3,91 Eur (tris eurus 91 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (251,97 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš kiekvieno po 8,48 Eur (aštuonis eurus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Janavičienė