Civilinė byla Nr. e2-257-1025/2017
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02823-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 4 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 344,68 Eur negrąžinto kredito, 80,32 Eur nesumokėtos kredito kainos, 52,80 Eur palūkanų, 3,96 Eur delspinigių, iš viso 481,76 Eur, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2016-05-04 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 125306, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas už 110,00 Eur kredito kainą iki 2016-11-04, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti kredito kainą ne vėliau kaip iki 2016-11-04, taip pat mokėti 134,32 proc. metinių palūkanų, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,05 procento delspinigius. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus ir negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų. Pagal sutarties sąlygas už laikotarpį nuo 2016-06-04 iki 2016-11-04 paskaičiuotos palūkanos 52,80 Eur, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 3,96 Eur. Atsakovė ieškovei skolinga 344,68 Eur negrąžinto kredito, 80,32 Eur nesumokėtos kredito kainos, 52,80 Eur palūkanų, 3,96 Eur delspinigių, iš viso 481,76 Eur įsiskolinimą.
Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.881 str., 6.886 str.). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).
Byloje nėra duomenų, kad ieškovas netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu, be to, atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo kredito mokesčio, taip iš esmės pažeidė savo sutartinę prievolę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovei taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. 344,68 Eur negrąžinto kredito, 80,32 Eur nesumokėtos kredito kainos, 52,80 Eur palūkanų, 3,96 Eur delspinigių, iš viso 481,76 Eur (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.870 str. 6.873 str. 6.886 str.).
Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 481,76 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ir 98 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 344,68 Eur negrąžinto kredito, 80,32 Eur nesumokėtos kredito kainos, 52,80 Eur palūkanų, 3,96 Eur delspinigių, iš viso 481,76 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2016-11-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis) ieškovei UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, Gedimino g. 47 – 118, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Matulevičienė