Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.4.-5063-738/2016

                 Teisminio proceso Nr. 4-69-04316-2016-5

                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.,2.1.2.;2.14.3.;2.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 99 9 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

2016-04-14, apie 9 val., T. K. pažeidė vandens skaitliuko skaičiavimo mechanizmo apsauginį gaubtą, aplink apatinį perimetrą, pažeidžiant medžiagos vientisumą, taip pat nėra stiklinės plokštės ant skaitiklio apsauginio gaubto. Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 99 9 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

T. K. kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), UAB „Kauno vandenys“ informacija (b.l.4-5), UAB „Kauno vandenys“ vandens apskaitos prietaisų eksploatavimo sąlygų patikrinimo aktas (b.l.6), vandens skaitiklio pastatymo-keitimo aktas (b.l.7), geriamojo vandens apskaitos prietaisų eksploatavimo sąlygų patikrinimo aktas (b.l.8), geriamojo vandens prietaiso apžiūros aktas (b.l.9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.10), nuotraukos (b.l.12,13).

T. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas konstatuoja, kad T. K. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 99 9 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

T. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 99 9 str. 1 d.,. ir, paskirti jam nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė