Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-922-617-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-922-617/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr

                                                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-922-617/2014

( Teismo proceso Nr. 4-45-3-00766-2014-2 )

 

                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                              48.8.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Švenčionys

 

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs A. R.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )    

gyvenančios (duomenys neskelbtini),  

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

     A. R. 2014-07-09 apie 16 val. 58 min., žinomai melagingai iškvietė policiją į namus, esančius Žemutinė g. 33A-24, Švenčionėlių m., pranešdama, kad neva ją muša vyras A. R., o pati tuo pasinaudojusi pabėgo iš namų. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

     A. R. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. R., A. R. paaiškinimu, A.Kalecko tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant A. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, administracine tvarka nebausta, yra pensininkė, todėl jai skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda. 

    Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., teisėjas 

 

n u t a r ė :

 

    A. R. nubausti pagal LR ATPK 186 str. bauda 300 Lt ( trijų šimtų Lt ) dydžio.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas