Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-06-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-513-563-2021].docx
Bylos nr.: A15.-513-563/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos teritorinėss muitinės Teisės skyrius 190735335 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Eismo saugumo reikalavimų automobilių keliuose pažeidimas (ANK 459 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

?Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-513-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00512-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija: 16.20; 21.9.10.

Registro objektas ROIK: 21131838795

(S)

 

HERBAS 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2021 m. birželio 14 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

2021-04-16 Klaipėdos teritorinė muitinė surašė administracinio nusižengimo protokolą G. M. dėl to, kad jis būdamas atsakingu asmeniu įmonėje už krovinių vežimo veiklos organizavimą ir kontrolę, neužtikrino, kad įmonės vairuotojas G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-01-18 važiuodamas su transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia G. M. IĮ (įm/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bei gabendamas medienos krovinį Klaipėdos miesto Perkėlos gatve, turėtų Klaipėdos miesto savivaldybės nustatyta tvarka išduotą leidimą važiuoti Klaipėdos miesto gatvėmis didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis. Krovinys pasvertas ir viršsvoris nustatytas sertifikuotomis svarstyklėmis LD5218 Nr. L07340115, patikros sertifikatas Nr. 1227383, esančiomis Malkų įlankos jūrų uosto poste, adresu: Perkėlos g. 1 C, Klaipėda. Svarstyklių svėrimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir medienos krovinio bendras svoris (masė) 50 880,00 kg, leidžiamas bendras maksimalus transporto priemonės su kroviniu svoris - 40 000,00 kg. Nustatyta, kad viršytas LR susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 III skyriaus 19.8 punkte patvirtintas didžiausias leistinas kelių transporto priemonių su kroviniu svoris (masė) 10 880,00 kg. Tuo, G. M. IĮ vadovas G. M., pažeidė 1995 m. gegužės 1 i d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. 1-891 20 str. 1 d., 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 213 punktą, 1996 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 32 str. 1 d. bei Klaipėdos miesto savivaldybės Tarybos 2014-11-27 sprendimo Nr. T2-295,4 punktą. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

 

Paaiškinime G.M. nurodė, kad dėl poelgio gailisi, neapskaičiavo medienos svorio, prašo atsižvelgti į tai, kad už 2020 metus neturėjo analogiškų nuobaudų.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

į 2021 m. birželio 9 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.M. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be G.M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje, įrodyta 2021 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 18 d. transporto priemonės svėrimo pažyma (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais.  

Kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad naudotis keliais bei jų infrastruktūra galima tik tokiomis transporto priemonėmis, kurios atitinka susisiekimo ministerijos patvirtintas didžiausias (maksimalias) leistinas kelių transporto priemonių charakteristikas (matmenis, masę, ašių apkrovas ir kita). Jei šios charakteristikos yra didesnės už didžiausias (maksimalias) leistinas, tai naudotis keliais tokiomis transporto priemonėmis galima šio įstatymo 20 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį naudotis valstybinės ir vietinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimą. To pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad leidimai naudotis valstybinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išduodami ir naudojami susisiekimo ministro nustatyta tvarka. Leidimai naudotis vietinės reikšmės viešaisiais keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išduodami ir naudojami savivaldybių tarybų nustatyta tvarka. Leidimai išduodami pateikus prašymą išduoti leidimą ir sumokėjus Vyriausybės ar savivaldybių tarybų nustatyto dydžio mokestį, kuris negali būti didesnis už Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatyme nustatytus ribinius tarifus, už naudojimąsi keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis arba pateikus važiavimo deklaraciją, kai naudojamasi keliais važiuojant Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatyme nurodytomis transporto priemonėmis, už kurias šis mokestis nemokamas. To pačio straipsnio `7 dalyje numatyta, kad leidimas naudotis valstybinės reikšmės ar vietinės reikšmės viešaisiais keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išduodamas, kai vežamas: 1) nedalijamas krovinys ir kai tokio krovinio negalima arba netikslinga vežti kitokia transporto priemone taip, kad jį vežančios transporto priemonės matmenys, ašies (ašių) apkrova ir (ar) masė su kroviniu nebūtų didesni už didžiausiuosius leidžiamus naudojantis keliais transporto priemonės ar jų junginio techninius parametrus; nedalijamas krovinys yra toks krovinys, kurio negalima padalyti į kelis krovinius taip, kad jį vežančios transporto priemonės matmenys, ašies (ašių) apkrova ir (ar) masė su kroviniu nebūtų didesni už didžiausiuosius leidžiamus naudojantis keliais transporto priemonės ar jų junginio techninius parametrus; 2) dalijamas krovinys šešių ar daugiau ašių sunkiasvore transporto priemone, kurią sudaro motorinė transporto priemonė ir priekaba (puspriekabė), kurios ne mažiau kaip penkių ašių ratai yra suporinti, ašies (ašių) apkrova yra ne didesnė už didžiausiąją leidžiamąją ašies (ašių) apkrovą ir kurios masė yra didesnė už didžiausiąją leidžiamą naudojantis keliais transporto priemonės ar jų junginio masę, tačiau yra ne didesnė kaip 48 tonos.

Pagal KET 213 punktą draudžiama transporto priemone važiuoti toliau, kol nebus pašalinti sunkiasvorių ir (ar) didžiagabaričių krovinių, pavojingųjų krovinių vežimo reikalavimų pažeidimai, keliantys pavojų žmonėms ir aplinkai.

Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausiųjų leidžiamų, naudojantis keliais, transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo“ 19.8 punktą didžiausioji leidžiama naudotis keliais triašio krovininio automobilio, sukabinto su dviaše arba triaše puspriekabe masė yra 40 tonų.

Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo“ 25 punktą prieš pateikiant ir (ar) pakraunant krovinius vežti didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone būtina įsitikinti, kad yra išduotas leidimas važiuoti konkrečia didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone.

Taigi nekyla abejonių, jog G.M. 2021 m. sausio 18 d. 19.37 val. Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, KET 213 punktą, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 metų vasario 18 dienos įsakymo Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“ reikalavimus, būdamas G.M. individualios įmonės vadovas neužtikrino, kad, be leidimo įmonės darbuotojas G. Ž. vežė krovinį krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris viršijo kelių transporto priemonės maksimalią leidžiamą bendrą automobilio masę, t. y. pasvėrus svarstyklėmis faktinė pakrautos transporto priemonės (junginio) masė buvo 50,88 tonos, tai yra 10,88 tonos viršijo leistiną 40 tonų bendrąją masę, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis.

G.M. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad G.M. padarė vieną administracinį nusižengimą susijusį su eismo saugumo reikalavimų automobilių keliuose pažeidimu, prisipažino nusižengęs, anksčiau už analogiškus pažeidimus administracine tvarka nėra baustas. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad G.M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 459 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 459 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

G. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 6 dalyje, ir jam paskirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti G. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21131838795, įmokos kodą 1001. 

 

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                Violeta Olcvikienė


Paminėta tekste: