Baudžiamoji byla Nr. 1-204-780/2012
Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01114-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.
(S)
1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.10.1.
2.10.1.3.; 2.10.1.4.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 24 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje
M. A., gim. (duomenys neskelbtini), čečėnas, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 291 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis M. A. 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 2 val., ne per pasienio kontrolės punktą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sieną, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.
Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:
Kaltinamojo M. A. parodymais (b. l. 17), kad valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjo neteisėtai, eidamas mišku. Žinojo, kad norint atvykti į Lietuvą reikalinga viza, o jis jos neturėjo. Perėjęs valstybės sieną pėsčiomis nuėjo į Vilnių, ten sėdo į taksi automobilį ir važiavo į Austriją. Lenkijos Respublikoje buvo sulaikytas.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos vado R. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), iš kurio matyti, kad 2012-10-01 Lazdijų rinktinės Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas su Lenkijos Respublikos Pasienio tarnybos Augustavo užkardos pareigūnais dėl Rusijos Federacijos piliečių, tarp kurių buvo ir M. A., perdavimo. Šie asmenys buvo sulaikyti Lenkijos Respublikoje Augustavo mieste, jie nepateikė dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje. Apklausos metu sulaikytieji paaiškino, kad 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 2 val. neteisėtai, eidami pėsčiomis, ne per pasienio kontrolės punktą, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos.
Susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 3-4), iš kurio matyti, kad 2012-10-01 Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas su Lenkijos Respublikos atstovais, kurio metu buvo perduotas vienas Kazachstano pilietis ir penki Rusijos Federacijos piliečiai, tarp kurių buvo ir M. A..
Asmenų perdavimo/priėmimo be išankstinio pranešimo protokolu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2012-10-01 09.30 val. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose Lietuvos Respublikai perduotas M. A., gim. 1989-11-05, kuris buvo sulaikytas vykstantis kaip keleivis automobiliu „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas paaiškino, kad jį paėmė iš Vilniaus tikslu nuvežti į Bialystoką.
Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 29), iš kurios matyti, kad duomenų apie M. A. teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra.
Informacija iš duomenų bazės (b. l. 28), iš kurios matyti, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakyta leisti įvažiuoti į Šengeno teritoriją, paskelbusi šalis – Čekijos Respublika, galioja iki 2012-12-18.
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad M. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį.
Už LR BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamasis M. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 27).
Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti 40 parų arešto bausmę. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 30).
Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokurorė, – areštas. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina mažesnio nei vidurkis dydžio bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41, 61 straipsniai).
Siekiant netrukdomai įvykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomoji priemonė suėmimas paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kaltinamojo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.
Rusijos Federacijos piliečio pasas 64 Nr. 5321048, išduotas M. A., – grąžintinas savininkui M. A..
Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas
n u s p r e n d ž i a :
M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 40 (keturiasdešimčiai) parų arešto.
M. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Remiantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. spalio 1 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Rusijos Federacijos piliečio pasą 64 Nr. 5321048, išduotą M. A., – grąžinti savininkui M. A..
Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėjas Ramūnas Šarka