Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-107-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01712-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18092527250

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 7 d.

 Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. (E.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

F. (E.) K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2018 m. liepos 31 d., apie 9.00 val., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ įdėjo tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą vaikišką gultuką „Babybjorn“. Pirkėjas A. A. pervedė į P. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 65 Eur, tačiau F. (E.) K. prekės pirkėjui neišsiuntė. Tokiu būdu, sukčiaudama F.E.K. įgijo svetimą 65 Eur vertės turtą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. F.E. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama F.E. K. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, pripažino padariusi administracinį nusižengimą.

Teismas

konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad F.E. K. kaltė dėl ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, jos pačios prisipažinimu, A. A. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga. Teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama F. (E.) K., (duomenys neskelbtini), 9.00 val., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ įdėjo tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą gultuką „Babybjorn“. Pirkėjas A. A. pervedė į P. L. banko sąskaitą 65 Eur, tačiau F. (E.)  K. prekės pirkėjui neišsiuntė. Tokiu būdu, F.E. K. įgijo svetimą 65 Eur vertės turtą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

F.E. K. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina administracinė nuobauda.

Byloje F.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). 

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė (17 metų), eilę kartų bausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti F.E.K. skiriant ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, žymiai viršijančią sankcijos vidurkį. Pritaikius ANK 44 straipsnį, skirtina bauda mažintina per pusę. 

F. (E.) K. įpareigojama atlyginti administraciniu nusižengimu padarytą turtinę žalą A. A. – 65 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. (E.) K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jai 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) eurų baudą.

Įpareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktą F. (E.) K. atlyginti administraciniu nusižengimu A. A. padarytą 65 Eur turtinę žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto (ROIK) numerį –18092527250, bei įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja         Laimutė Venckuvienė