Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13.-3505-795/2015

Proceso Nr. 4-06-3-00597-2015-2                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl I. G. (asm. dok. I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įpareigojimo sumokėti 2015-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu  paskirtą administracinę nuobaudą - baudą,

n u s t a t ė :

2015-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą, I. G. buvo paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda.

2015-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, 2015-03-04 nutarimu paskirta 60 Eur bauda pakeista į 10 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

2015-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame prašoma I. G. įpareigoti sumokėti 2015-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą - baudą,

Teikime nurodyta, kad vykdant teismo nutarimą paskirti I. G. nemokamus viešuosius darbus, telefonu susisiekta su I. G. ir paaiškinta, kad jis turi atvykti į policijos įstaigą siuntimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Sutartu laiku I. G. į policijos įstaigą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepaaiškino. Deklaruotoje gyvenamojoje vietoje I. G. negyvena, o faktinė jo gyvenamoji vieta nežinoma. I. G. linkęs daryti pažeidimus, baustas administracine tvarka. I. G. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, todėl paskirta nemokamų viešųjų darbų nuobauda galėtų būti pakeista į piniginę baudą.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2015 m. kovo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, I. G. savanoriškai nesumokėjo, todėl nutarimas perduotas priverstiniam išieškojimui.

2015 m. gegužės 25 d. antstolė Vida Daugirdienė priėmė patvarkymą dėl išieškojimo negalimumo vykdomojoje byloje Nr. S-150007324, kuriame nurodė, kad I. G. turto ir pajamų neturi, jo atžvilgiu užvestas 30 vykdomųjų bylų b.l. 30);

2015 m. gegužės 268 d. administracine tvarka nubaustas I. G. pateikė prašymą 2015 m. kovo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – baudą, pakeisti viešaisiais darbais (b.l. 31).

2015-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, 2015-03-04 nutarimu paskirta 60 Eur bauda buvo pakeista į 10 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b.l. 32), tačiau I. G. viešųjų darbų nuobaudos taip ir neatliko.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

jog I. G. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti 2015-03-04 nutarimu jam paskirtą 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad I. G. privalo sumokėti 2015-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Kristina Baškienė