Civilinė byla Nr.eB2-177-589/2026

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00108-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.5.1;

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo  Civilinių bylų skyriaus teisėja  Rita Dambrauskaitė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamus“ prašymą atnaujinti praleistą terminą bei patvirtinti kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės „AUGA Smilgiai“ restruktūrizavimo byloje,

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Kreditorė, uždaroji akcinė bendrovė ( toliau – UAB ) „Tamus“ kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą kreditoriam reikalavimui pateikti, įtraukti UAB „Tamus“ į restruktūrizuojamas žemės ūkio bendrovės ( toliau – ŽŪB) „AUGA Smilgiai“ kreditorių sąrašą bei patvirtinti UAB „Tamus“ kreditorinį reikalavimą 1427,80 Eur sumai.

2.       Nurodo, jog restruktūrizuojama ŽŪB „AUGA Smilgiai“ yra skolinga UAB „Tamus“ 1427,80 Eur ir dėl šios sumos tarp šalių nėra ginčo. Šias aplinkybes patvirtina pridėtos neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas.

3.       Pažymi, kad UAB „Tamus“ ir toliau teikia paslaugas restruktūrizuojama ŽŪB „AUGA Smilgiai“ bei teikia apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras.

4.       Nurodo, jog terminas teikti prašymą dėl kreditorinio reikalavimo buvo praleistas, kadangi kreditorius negavo nemokumo administratoriaus siusto pranešimo, nes tuo metu keitėsi UAB „Tamus“ buveinė/ veiklos adresas. Pareiškėjas fiziškai persikėlė į naujas patalpas, dėl to korespondencija adresu Perkūnkiemio g.2-1, Vilniuje nebuvo gauta. Nežinodamas apie prievolę teikti kreditorinį reikalavimą, kreditorius jokių veiksmų nesiėmė ir tik vėliau tapo žinoma, kad pateiktos dvi PVM sąskaitos faktūros nebus apmokėtos, nes nebuvo pateiktas prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą.

5.       Nemokumo administratorė uždarojo akcinė bendrovė ( toliau – UAB ) „ Klaipėdos administratorių biuras“ teismo pranešimu buvo įpareigota pateikti atsiliepimą dėl prašomo tvirtinti kreditorinio reikalavimo.

6.       Pateiktame atsiliepime nemokumo administratorė nurodė, jog susipažinus su UAB „Tamus“ prašymu nustatė, kad pareikšto reikalavimo suma sutampa su restruktūrizuojamos ŽŪB „AUGA Smilgiai“ apskaitoje užfiksuota skolos suma šiam kreditoriui, ginčo dėl skolos dydžio nėra. Termino praleidimo priežastis prašo vertinti teismo. Pažymėjo, kad teismui nusprendus, kad UAB „Tamus“ reikalavimo pareiškimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinus, nemokumo administratorė neprieštarauja dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

7.       Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi ŽŪB „AUGA Smilgiai“ iškelta restruktūrizavimo byla. Nemokumo administratore paskirta  UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

8.       Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – ir JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimo gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami ( JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka ( JANĮ 42 straipsnio 3 dalis). Teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo prie darbuotojų su darbo santykiais, susijusių reikalavimų turi būti išskirtos šių reikalavimų sumos, nuo kurių yra skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ( JANĮ 42 straipsnio 6 dalis).

9.       Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo patvirtinti neginčijami restruktūrizuojamos ŽŪB „AUGA Smilgiai“ kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo tikslinami vėlesnėmis nutartimis.

10.       Kaip nustatyta iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad kreditorė UAB „Tamus“ yra praleidusi terminą teikti prašymą tvirtinti kreditorinį reikalavimą restruktūrizavimo byloje. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ( kreditorės buveinės bei veiklos vietos pasikeitimas) kreditorės reikalavimo pagrįstumo nemokumo administratorė neginčija, kreditorius pagrindė savo kreditorinį reikalavimą pateiktomis PVM sąskaitomis faktūromis, darytina išvada, kad yra pagrindas atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Kadangi šis pareikštas kreditorės reikalavimas neginčijamas ir yra pagrįstas kreditorės pateiktais įrodymais,  UAB „Tamus“ įtrauktina į kreditorių sąrašą, patvirtinant jos pareikštą kreditorinį reikalavimą ( JANĮ 41 straipsnio 4 dalis, 42 straipsnis).

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41,42 straipsniu, 60 straipsniu, Civilinio proceso kodekso  290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atnaujinti terminą kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamus“ pareikšti kreditorinį reikalavimą.

Įtraukti į restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės „AUGA Smilgiai“, juridinio asmens kodas 168548972, buveinės adresas Panevėžio g.23-1, Smilgiai, Panevėžio r.sav., kreditorių sąrašą UAB „Tamus“ su 1427,80 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu bei patvirtinti UAB „Tamus“ kreditorinį reikalavimą 1427,80 Eur sumai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nemokumo administratorei UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, kreditorei UAB „Tamus.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, nutarties kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniams teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                Rita Dambrauskaitė