Civilinė byla Nr. 2-7867-615/2011

Proceso Nr. 2-05-3-04153-2011-7

                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1; 129.1; 129.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 23 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. A. prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

            Antstolė A. A. pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo. Pareiškimas teisme priimtas.

           Nurodė, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2010 m. rugsėjo 3 d. vykdomasis dokumentas dėl 397,67 Lt skolos išieškojimo iš E. G., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkas išieškomą sumą sumokėjo 2011 m. sausio 25 d. Todėl jis privalo sumokėti ir vykdymo išlaidas. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija. Tačiau per jam pasiūlytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.

            Antstolė prašo priteisti iš E. G. 478,00 Lt vykdymo išlaidų.

            Prašymas tenkintinas.

            Kaip matyti iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolės kontoroje buvo vykdomas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2010 m. rugsėjo 3 d. vykdomasis dokumentas dėl 397,67 Lt skolos išieškojimo iš E. G., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkas išieškomą sumą sumokėjo 2011 m. sausio 25 d. Skolą išieškojus per antstolio kontorą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko (Civilinio proceso kodekso 610 str.). Vykdymo išlaidos skolininkui paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija: 77,00 Lt vykdomosios bylos administravimo išlaidų, 141,00 Lt papildomų vykdymo išlaidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje, 2,00 Lt pašto išlaidų, 258,00 Lt atlygio antstoliui, viso 478,00 Lt. Kadangi jam pasiūlytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, paskaičiuotos vykdymo išlaidos iš skolininko priteistinos teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 611 str.).

            Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams, antstolės pareiškimas dėl 478 Lt vykdymo išlaidų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš E. G. priteistina 478 Lt vykdymo išlaidų (77,00 Lt vykdomosios bylos administravimo išlaidų, 141,00 Lt papildomų vykdymo išlaidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje, 2,00 Lt pašto išlaidų, 258,00 Lt atlygio antstoliui, viso 478,00 Lt).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 611 str., 291 str.,

n u t a r i a:

           Priteisti iš skolininko E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 478 Lt vykdymo išlaidų antstolės A. A. naudai.

            Nutarties nuorašus siųsti antstolei A. A. ir skolininkui.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Plučas