Civilinė byla Nr. e2-8386-940/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04357-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.6.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 175,62 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo M. K. kaltės buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovė pažymėjo, kad M. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, be to, po sukelto eismo įvykio vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos. Dėl šio eismo įvykio, ieškovė išmokėjo 175,62 Eur dydžio draudimo išmoką – už transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. rugpjūčio 20 d. Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (b. l. 11-12). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio matyti, kad ieškovė sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį TIA Nr. (duomenys neskelbtini) su draudėju D. T., pagal kurią laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 3 d. iki 2018 rugsėjo 2 d. buvo apdrausta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2017 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltu dėl eismo įvykio pripažintas M. K., vairavęs automobilį „ (duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Atsakovas iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovė išmokėjo 175,62 Eur dydžio draudimo išmoką. AB „Lietuvos draudimas“ ragino atsakovą atsiskaityti gera valia, tačiau jis iki šiol neatsiskaitė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę arba pasišalino iš įvykio vietos. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą.
Ieškovės reikalavimas pagrįstas įstatymu ir įrodytas prie ieškinio pridėtais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinas 175,62 Eur žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 175,62 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų ir 62 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 175,62 Eur sumos nuo 2018 m. liepos 4 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.
Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 ct) pašto išlaidas, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė