Civilinė byla Nr. eL2-5768-794/2017
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02355-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.;
(S)
3.4.1.12.2.4.; 3.4.1.12.7.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. lapkričio 9 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus Elektro Recycling, s.r.o.“ pareiškimo skolininkui „ADF s.r.l.“ priėmimo klausimą,
nustatė:
2017 m. lapkričio 8 d. Vilniaus apygardos teisme gautas kreditoriaus „Elektro Recycling, s.r.o.“ pareiškimas, kuriuo prašoma išduoti teismo įsakymą išieškoti iš skolininko „ADF s.r.l.“ 1. 106 677,57 EUR skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 431 straipsnio 6 dalį bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai.
Dėl nurodytų priežasčių pateiktą pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 3 dalis).
Teismas, nustatęs, kad procesinis dokumentas yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.
Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 431 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti kreditoriaus Elektro Recycling, s.r.o.“ pareiškimą skolininkui „ADF s.r.l.“ dėl skolos priteisimo.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas