Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4705-806/2014

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04101-2014-4

         Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 29 d.

Vilnius                               

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

J. L. 2014-04-05 apie 13.10 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „MAXIMA LT“ priklausančius 9 vnt. švelniai sūdyto sviesto „Dvaro“ ir 12 vnt. sviesto „Smetoniškas“, kurių vertė 123,09 Lt. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie J. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, J. L. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. L. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

J. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-04-05 apie 13.10 val. parduotuvėje „Maxima“ už kasų buvo sulaikytas J. L., kuris nesumokėjo už 9 vnt. švelniai sūdyto sviesto „Dvaro“ ir 12 vnt. sviesto „Smetoniškas“, kurių vertė 123,09 Lt. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyr. patrulio E. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-04-05 apie 14.05 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, kur buvo sulaikytas J. L.. UAB „Maxima Lt“ atstovo pateiktoje laikmenoje su vaizdo įrašu užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. L. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, teistas, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijos minimumą.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

n u t a r i a:

J. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 400 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė