Administracinė byla Nr. A2.6.-287-813/2016
Proceso Nr. 4-22-3-00228-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.
(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 4 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, bausto administracine tvarka, bet baustumas išnykęs, neteisto, dirbančio E. P. ūkyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui,
n u s t a t ė :
A. M. 2016-03-19 d. 20.28 val. Ramygalos gatve, Šėtos mstl., Kėdainių raj., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas). Tuo A. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
A. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šventė žmonos gimtadienį, išgėrus priteikė nuvykti į parduotuvę. Girtumo laipsnio neginčija, galisi vairavęs neblaivus.
Be A. M. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu Nr. 1766, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Įrodymų visetas rodo, kad A. M. veikoje yra jam inkriminuojamo pažeidimo sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis. Taigi jis kaltas ir baustinas. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį (administracinis teisės pažeidimas transporte), pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltės pripažinimą (ATPK 321 str. 1 d. 1 p.), ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai tyčia, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas akivaizdžiai nepaisė Kelių eismo taisyklių, buvo abejingas kitų eismo dalyvių ir savo paties saugumui, turtui. Įvertinęs tai, teismas sprendžia, kad pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą baustinas straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos baudos rūšimi, paskiriant minimalų sankcijoje nurodytą baudos dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui – 2 (dvejiems) metams.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str.,
n u t a r i a :
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir už tai jam paskirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vairuotojo pažymėjimą laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Kantaravičius
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, monės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16056234145, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. M. g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.
Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas.
Nutarimo nuorašą gavau: A. M., 2016-04-04 ..........................................