Civilinė byla Nr. 2-246-154/2013

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00554-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 99.7; 110.4; 118.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

sekretoriaujant Ingai Sidorenkienei,

dalyvaujant ieškovo UAB „Kruojos holdingas“ atstovei advokato padėjėjai V. V.,

atsakovams nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kruojos holdingas“ ieškinį atsakovui J. S. (teisių ir pareigų perėmėjai - A. S. ir R. S.) dėl nepagrįstai gautų pinigų priteisimo,

n u s t a t ė:             

Ieškovas UAB „Kruojos holdingas“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo velionio J. S., kurio teisių ir pareigų perėmėjai yra sūnūs A. S. ir R. S., solidariai 90 244,00 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo UAB „Kruojos holdingas“ įgalioti atstovai 2013 m. rugsėjo 9 d. pateikė teismui šalių pasirašytą Taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti; bylą nutraukti; grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio; panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi bylos nagrinėjimas iš esmės buvo atnaujintas nustačius, kad žemės sklypams, kuriuos  A. S. ir R. S. ketina perduoti ieškovui nuosavybės teise  už mirusio tėvo J. S. skolą, Šiaulių apygardos prokuratūra 2011-07-07 yra apribojusi disponavimo teises ir šis apribojimas nepanaikintas.

Teismo posėdžio metu ieškovo UAB „Kruojos holdingas“ įgaliota atstovė V. V. pateikė teismui Šiaulių apygardos teismo 2013-12-19 nutartį, kuria apribojimai žemės sklypams yra panaikinti, todėl prašė patvirtinti šalių 2013-09-09 pasirašytą Taikos sutartį, bylą nutraukti; grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovai A. S. ir R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta.

Prašymai tenkintini.

LR CPK 42 str.1 dalyje, 140 str. 3 dalyje numatyta teisė šalims užbaigti bylą taikos sutartimi, todėl tvirtintina ginčo šalių 2013 m. rugsėjo 9 d. sudaryta Taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys ginčą išsprendė gera valia. Apie bylos nutraukimo pasekmes šalims žinoma.

Ieškovas UAB „Kruojos holdingas“ už pradinį ieškinį (61 000 Lt) žyminį mokestį 1830,00 Lt yra sumokėjęs (t.1, b. l. 45, 129), o už padidintą iki 90 244 Lt patikslintą ieškinį (2707,00 Lt – 1830,00 Lt) 877 Lt žyminis mokestis Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi yra atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (t. 2, b. l. 242-243).

Ieškovui UAB „Kruojos holdingas“ dėl pareikšto 90 244,00 Lt reikalavimo sudarius Taikos sutartį, iš Valstybės jam turi būti grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. 75 proc. nuo sumokėto 1830,00 Lt žyminio mokesčio yra 1372,50 Lt.

Atidėto 877,00 Lt žyminio mokesčio dalis (25 proc.), t. y. 219,25 Lt, pagal Taikos sutarties sąlygas turi būti priteista lygiomis dalimis (po 109,63 Lt) iš atsakovų R. S. ir A. S. Valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 82,96 Lt (t. 2, b. l. 200). Šios išlaidos pagal Taikos sutarties sąlygas priteistinos Valstybei iš ieškovo UAB “Kruojos holdingas” ir atsakovų R. S. ir A. S. lygiomis dalimis, t.y. po 41,48 Lt iš kiekvienos šalies. 

Byla nutrauktina šalims sudarius taikos sutartį (CPK 293 str. 5 punktas).

Nors šalys Taikos sutartyje prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovui J. S. ar jo teisių ir pareigų paveldėtojams R. S. ir A. S. šioje byloje būtų buvusios taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

n u t a r ė:

1. Patvirtinti  Taikos sutartį, sudarytą 2013 m. rugsėjo 9 d. tarp ieškovo UAB „Kruojos holdingas“ (įmonės kodas 300621120, buveinė Meškalaukio k. Pasvalio rajonas) ir atsakovų R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) šiomis sąlygomis:

1.1. Atsakovai R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaip teisėti žemiau išvardintų žemės sklypų bendrasavininkiai, įsipareigoja ne vėliau kaip per 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų po teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos perleisti Ieškovui UAB „Kruojos holdingas“ (į.k. 300621120) nuosavybės teisę į šiuos 40 630 Lt bendros vertės žemės sklypus:

- 3.1000 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 10 700 Lt, esantį (duomenys neskelbtini),

- 4.4400 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 16 800 Lt, esantį (duomenys neskelbtini),

- 0, 9500 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 450 Lt, esantį (duomenys neskelbtini),

- 2.6800 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 9 680 Lt, esantį (duomenys neskelbtini).

1.2. Ieškovas UAB „Kruojos holdingas“ šioje Taikos sutartyje nurodytomis sąlygomis atsisako savo reikalavimo atsakovams dėl 49 614 litų dėl nepagrįstai gautų pinigų priteisimo bei dėl 5 proc. procesinių palūkanų priteisimo.

1.3. Šalys patvirtina, kad Atsakovams perleidus nuosavybės teisę Ieškovui į sutartyje nurodytus keturis žemės sklypus, šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su šioje byloje pareikštu ieškiniu.

1.4. Šalys susitaria, kad atsakovai R. S. ir A. S. turi padengti ieškovui UAB „Kruojos holdingas“ 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) šioje byloje ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

              2. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-246-154/2013 šalims sudarius taikos sutartį.

3. Ieškovui UAB „Kruojos holdingas“ (į. k. 300621120) iš Valstybės biudžeto grąžinti 75 proc., t.y. 1372,50 Lt, sumokėto žyminio mokesčio. Iš ieškovo UAB „Kruojos holdingas“ priteisti Valstybei 41,48 Lt  procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, todėl, atlikus įskaitymą, ieškovui UAB „Kruojos holdingas“ grąžinti iš Valstybės biudžeto 1331,02 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt vieną litą ir 2 centus), įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti šį mokestį.

4. Iš atsakovų R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybei priteisti lygiomis dalimis (po 109,63 Lt iš kiekvieno) žyminio mokesčio, kuris ieškovui UAB „Kruojos holdingas“ buvo atidėtas pareiškiant šioje byloje patikslintą ieškinį. Taip pat iš atsakovų R. S. ir A. S. Valstybei priteisti po 20,74 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Iš viso iš R. S. ir A. S. Valstybei priteisti po 130,37 Lt (po vieną šimtą trisdešimt litų  ir 37 ct) bylinėjimosi išlaidų Valstybei, įpareigojant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                            Danutė Matiukienė