Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-04][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-10745-754-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-10745-754/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Nr. A2.2.-10745-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-10088-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. rugpjūčio 4 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė :

              S. B. 2015-07-14, apie 13.24 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X-421“, Vilniuje, Antakalnio g. 61, prekybos salėje, paėmė prekių - trauktinę „Starka“ 0,2 l, 3,39 Eur vertės, praėjo pro kasas ir už prekes nesumokėjo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. kalta prisipažino visiškai, gailėjosi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-33741234-15; parduotuvės darbuotojos pareiškimu; policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu; registruojamų įvykių registro pažyma; pažyma; poėmio aktu; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. B. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

 

n u t a r ė :

Pripažinti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą -  86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-08-04), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 16 EUR baudos, likusius 5 (penkis) mėnesius mokėti po 14 EUR baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK