Civilinė byla Nr. e2-30306-1087/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18904-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (N)

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 17 d.

Kaunas

Kauno

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės
„Kauno energija” patikslintą ieškinį atsakovui R. F., trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybė, dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1 018,97 Eur skolą už parduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 36,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 24,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur išlaidas už gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro išrašus.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant dokumentus atsakovo sutuoktinei pasirašytinai. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Trečiasis asmuo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškovė tiekė šilumos energiją patalpų šildymui ir vandens pašildymui butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – butas). Buto savininke skolos susidarymo laikotarpiu buvo Kauno rajono savivaldybė, tačiau tarp atsakovo ir Kauno rajono savivaldybės
2002 m. sausio 2 d. buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis, dėl to prievolė mokėti už suteiktas paslaugas kyla atsakovui (e. b. l. 18-19). Tarp ieškovės ir atsakovo 2002 m. sausio 2 d. buvo sudaryta buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis Nr. 6223404 (toliau – sutartis), pagal kurią, be kitų sutarties sąlygų, ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintais tarifais, Vyriausybės nustatytais terminais. Sutarties 5.5. punkte numatyta, jog atsakovas turi sumokėti už paslaugas Vyriausybės nustatytais terminais, be to, sutarties 6.1. punkte numatyta, jog, laiku neatsiskaičius už ieškovės teikiamas paslaugas, bus skaičiuojami delspinigiai Vyriausybės nustatyta tvarka (e. b. l. 25-28). Atsakovas savo prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. ieškovei įsiskolino
1 018,97 Eur. 

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Šilumos energijos tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 
1 dalis). Pažymėtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2002 m. sausio 2 d. buvo sudaryta sutartis, pagal kurią ieškovė turėjo pareigą teikti šilumos energiją atsakovui, o atsakovui kilo prievolė nustatytais terminais ir tarifais mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas. Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 1 018,97 Eur skola už parduotą šilumos energiją, 36,58 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis 6.388 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis). 

Visiškai patenkinus patįslintą ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenis iš gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registrų, 36,30 Eur už advokato paslaugas, iš viso 62,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistina 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro
2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 1 018,97 Eur (vieno tūkstančio aštuoniolikos eurų 97 ct) skolą už parduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 36,58 Eur (trisdešimt šešių 58 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 055,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio
7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 62,01 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                           Agnė Surblienė