Teikimas Nr. T-1353-311/2018

Baudžiamojoje byloje  Nr. 1-1674-311/2018

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                  2018 m. birželio 15 d.

                                                                            Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su nuteistojo T. K. prašymu dėl Kauno apylinkės teismo 2018-04-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus, 

n u s t a t ė :

2018-04-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 309 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 102 MGL (3 841,32 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 68 MGL (2 560,88 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę.

2018-05-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo T. K. prašymas paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Savo prašymą T. K. grindžia tuo, kad jis yra bedarbis, negauna jokių pajamų.

Nuteistojo T. K. prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę-baudą pakeisti kita bausmės rūšimi teismas gali tik gavęs bausmę vykdančios institucijos-šiuo atveju-antstolio teikimą.

Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad T. K. ikiteisminio tyrimo metu, paskelbiant apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su skirtinos baudos dydžiu sutiko.

Esant aukščiau išdėstytam, nuteistojo prašymas atmestinas. Teismas pabrėžia, kad įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 str. BPK 352 str., 362 str.  LR BVK 22 str., 25 str..

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 2 d., 362 str.,

n u t a r i a :

nuteistojo T. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui,  skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                               Rimantas Grigas