VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 2 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, kodas 288600210, adresas Vienuolio g. 8, Vilniaus m. ieškinį atsakovams UAB „Betono bazė“, įmonės kodas 302725961, esančios Elektrinės g. 11, Drūkšinių k., Visagino sav., Valstybinei įmonei Registrų centras Utenos filialui, esančios Kauno g. 20, Utenos m. dėl deklaracijos apie statybos užbaigimą panaikinimo, teisinės registracijos panaikinimo bei savavališkos statybos padarinių pašalinimo, tretieji asmenys Visagino miesto savivaldybės administracija, įmonės kodas 188711925, esanti Parko g. 14, Visagino m., UAB „Vilstata“, įmonės kodas 155571031, esanti Drūkšinių k., Visagino sav.,-

n u s t a t ė:

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė: panaikinti UAB „Betono bazė“ 2014-07-03 deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. 1 ir jos pagrindu Nekilnojamojo turto registre atliktų statinių - Pastato - katilinės (unikalus Nr. 4400-3007-1608), pastato - sandėlio (unikalus Nr. 4400-3007-5262), bei pastato - sandėlio (unikalus Nr. 4400-3007-5284), teisinę registraciją; įpareigoti atsakovą „UAB Betono bazė“ per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti neteisėtai pastatytą statinį - betono maišymo linijos pastatą, esantį Elektrinės g. 11, Drūkšinių k., Visagino savivaldybėje, žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 4535/0002:4 bei sutvarkyti statybvietę; sprendime nurodyti, kad atsakovui UAB „Betono bazė“ neįvykdžius teismo sprendimo per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti minėtą statinį, ieškovui Inspekcijai suteikiama teisė nugriauti statinį - betono linijos maišymo pastatą, esantį Elektrinės g. 11, Drūkšinių k., Visagino savivaldybėje, žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 4535/0002:4 bei sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovo (LR CPK 273 str. 1 d.); nusiųsti priimto ir įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui (LR CPK 275 str. 2 d.); priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2015 m. sausio 6 d. Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir atsakovo UAB „Betono bazė“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kartu pateikta taikos sutartis, pasirašyta šalių. 2015 m. sausio 29 d. Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo atsakovui VĮ „Registrų centras“. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Ieškinio atsisakymas atsakovo VĮ „Registrų centras“ atžvilgiu priimtinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Atsakovui UAB „Betono bazė“  su ieškove sudarius taikos sutartį, ieškovės ieškinio atsisakymas atsakovui VĮ „Registrų centras“ laikomas pagrįstu, neprieštaraujantis įstatymams, nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl ieškinio dalies atsisakymas priimamas, o civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 p., 5 p.).

Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių, jų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Taikos sutarties 8 d. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei padengia atsakovas UAB „Betono bazė“. Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo UAB „Betono bazė“ valstybei turi būti priteisiama 25 proc. žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (LR CPK 3 str. 6 d., 87 str. 2 d., 96 str.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei sudaro 10,43 Eur žyminio mokesčio, kurios priteistinos iš atsakovo UAB „Betono bazė“.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290-291 str., 294 str.,

n u t a r i a :

Priimti ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinio atsisakymą atsakovo VĮ „Registrų centras“ atžvilgiu.

Patvirtinti 2015 m. sausio 6 d. ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir atsakovo UAB „Betono bazė“ taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Šalys patvirtina, kad sutarė Civilinę bylą užbaigti šia taikos sutartimi.
2. Atsakovas įsipareigoja parengti 3 nesudėtingų statinių pertvarkymo į neypatingą statinį projektą pagal Visagino savivaldybės administracijos išduotus specialiuosius architektūros reikalavimus, sumokėjus įmoką už savavališkos statybos įteisinimą teisės aktų nustatyta tvarka gauti jam statybą leidžiantį dokumentą, pagal minėtą projektą pertvarkyti pastatus, kurių unikalūs numeriai nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 30/1289 yra Nr. 4400-3007-1608, Nr. 4400-3007-5262 ir Nr. 4400-3007-5284, teisės aktų nustatyta tvarka atlikti statybos užbaigimo procedūras ir įregistruoti statinio pakitimus Nekilnojamojo turto registre per 9 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. To neįvykdžius, nugriauti aukščiau šiame punkte nurodytus pastatus per 6 mėnesius pasibaigus 9 mėnesių terminui po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
3. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo atitinkamo Inspekcijos prašymo gavimo dienos pateikti Inspekcijai informaciją apie šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytų įsipareigojimų vykdymo eigą ir, jei to prašoma, pateikti pateikiamą informaciją patvirtinančius įrodymus (jų kopijas).
4. Ieškovas atsisako visų Civilinėje byloje pareikštų reikalavimų.
5. Šalys šia Taikos sutartimi papildomai pareiškia ir garantuoja, kad:

5.1. šios Taikos sutarties sąlygos atitinka Šalių valią;

5.2. turi visišką teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teises aktus, Šalims taikomus steigimo dokumentus ir sandorius, sudaryti ir įvykdyti šią Taikos sutartį.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo res judicata galią). Jeigu taikos sutarties sąlygos nevykdomos, Ieškovo rašytiniu pareiškimu teismas priima nutartį išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties vykdymo.
7. Šalys įsipareigoja imtis visų priemonių laiku ir sąžiningai įvykdyti visas šios Taikos sutarties sąlygas.
8. Bylinėjimosi išlaidas valstybei padengia Atsakovas.
9. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį. Šalys prašo, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka.
10. Nustačius kitus Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus, ši Taikos sutartis neatima teisės Ieškovui veikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.
11. Ši Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais: vienas - teismui, po vieną - Taikos sutarties Šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-113-844/2015 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams UAB „Betono bazė, Valstybinei įmonei Registrų centras Utenos filialui, tretieji asmenys Visagino miesto savivaldybės administracija, UAB „Vilstata“ dėl deklaracijos apie statybos užbaigimą panaikinimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Iš atsakovo UAB „Betono bazė“, įmonės kodas 302725961, priteisti 10,43 Eur (dešimt eurų 43 euro cnt) žyminio mokesčio valstybei, kurie mokami Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Visagino miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas