Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                        Nr. A2.2.-1939-564/2014

                                                        Proceso Nr. 4-28-3-01621-2014-4

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                        39.2.; 41.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-09-29

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. S. 2014-09-07, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), nugriovė I. E. priklausantį šiltnamį, padarydamas jai 100 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. S. įvykdė tyčinį turto sugadinimą ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str.

V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.14).

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8749761 (b.l.1-2), I. E. prašymas ir paaiškinimas (b.l.3;4), G. Š. paaiškinimas (b.l.5), R. B. paaiškinimas (b.l.6), R. K. paaiškinimas (b.l.7), V. S. paaiškinimas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.12-13) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., požymius.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog V. S. skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30 -32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas,

n u t a r ė :

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų), kas atitinka 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus)baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, V. S..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė