Baudžiamoji byla Nr.1-2827-246/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32928-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.,1.1.8.12.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius,

sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,

kaltinamajai L. S., jos gynėjai advokatei Angelei Fominienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, aprašyto 2018-07-23 prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka,  padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

L. S. padarė kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą.

2018-07-11 apie 8.25 val. P. Lukšio gatve Kaune, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Renault Modus”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės.

Kaltinamoji kalta prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad nusikalstamą veiką padarė tomis aplinkybėmis, kurios yra nurodytos kaltinamajame akte. Parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Dirba. 2018-07-10 vakare apie 22.00 val. susitiko su drauge, su ja kartu išgėrė alkoholio. Buvo pas ją namuose. Sėdėjo, kalbėjosi iki 2018-07-11 6.00 val. ryto. Po to, nuėjo pamiegoti. Numigusi apie porą valandų, kėlėsi anksti, kadangi reikėjo grįžti į namus. Tuo metu jautėsi neblogai, bet, neįvertinusi savo būsenos ir pasekmių, sėdo į jai priklausantį automobilį „Renault Modus“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo su drauge link namų. Būnant bare, draugė užsimanė šampano, todėl jos prisėdo prie stalo, nes išsinešti butelio negalima. Būdama bare, ji alkoholio negėrė, juo vaišinosi tik jos draugė. Pabuvusios bare neilgiau 30 min., jos iš jo išėjo. Sėdo į savo mašiną ir vairavo link namų. Pavažiavus P. Lukšio gatve, Kaune, apie 500 metrų, jos vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Priėjo pareigūnas ir paprašė dokumentų. Pateikė jam visus reikiamus dokumentus. Tuomet jis paprašė išlipti iš automobilio ir eiti iki jų tarnybinio automobilio, kur jai buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. Ji neprieštaravo, pūtė į alkotesterį, kuris parodė 1,82 promiles. Po to, ją nuvežė į Kauno klinikinę ligoninę, kur savanoriškai davė kraujo tyrimui dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo. Labai gailisi dėl savo tokio elgesio. Pasižada daugiau taip nepasikartos. Jai didelė gėda, labai pergyvena. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas vyktų pagreitinto proceso tvarka, nekviečiant liudytojų. Prašo perduoti ją pagal laidavimą jos bendradarbės L. J. atsakomybei. Parodė, kad turi suaugusį sūnų, kuris gyvena JAV.

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau rašoma ir BPK) 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

            2018-07-11 Kauno apskr. VPK KP NVRS vyr. tyrėjo G. V. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2018-07-11 apie 09:00 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kauno apskr. VPK Kelių policijos 1-ojo būrio pareigūnai dirbantys r. š. „1889“, pagal gautą pranešimą Roik 0118000360714, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojai L. S., alkotesteriu „Alcotest 6810 ARFM - 0396“, patikros Nr. 0718125, nustatytas 1,82 promilės girtumas. L. S. buvo pristatyta į LSMUL SPS, kur jos sutikimu buvo paimtas kraujo mėginys, alkoholio kiekio nustatymui kraujyje. L. S. po medicininių tyrimų buvo pristatyta į Kauno apskr. OVS. (b. l. 8).

              2018-07-11 automobilio apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-16)

              Liudytojo D. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu E. F., radijo šaukiniu ,,1889“, 2018-07-11 apie 07:21 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad iš (duomenys neskelbtini), važiuos neblaivi vairuotoja su a/m „Renault“, v/n (duomenys neskelbtini) iš naktinio baro greitu laiku, nes dabar bare sėdi ir kartu su pranešėju geria. Pranešėjas matė, kaip ji neblaivi atvažiavo. Jiems privažiavus minėtu adresu, rado stovintį „Renault“, v/n (duomenys neskelbtini), rudos spalvos, automobilį. 2018-07-11 apie 08:25 val. nuo minėto baro, pajudėjo automobilis „Renault“, v/n (duomenys neskelbtini), rudos spalvos, kuris tuoj jau pat buvo sustabdytas P. Lukšio gatvėje, ties namo numeriu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio buvo nustatyta, kad už automobilio vairo sėdėjo L. S., nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotoja vairavimo fakto neneigė, paklausta apie alkoholio vartojimą, nurodė, kad vartojo vakar vakare. Patikrinus vairuotojos 2018-07-11 08:27 val. blaivumą alkotesteriu „Alcotest 6810 ARFM-0396“, patikros Nr. 0718125, buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas. L. S. buvo pristatytą į Kauno klinikas skubios pagalbos skyrių kraujo mėginiui paimti, po tyrimų neblaivi vairuotoja buvo pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS patalpas. Pranešėjas įvykio vietoje jų ekipažo nelaukė (b. l. 21-22).

               2018-07-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad L. S. pateikė automobilio registracijos liudijimą Nr. E 621825, tech. apžiūros kortelę ir vairuotojo pažymėjimą Nr. 00998371 (b. l. 25-26).

               2018-07-11 alkotesterio kvitu Nr. 4771, kuriame nurodyta, kad 8.27 val. L. S. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 29).

               Iš 2018-07-13 specialisto išvados Nr. T-A 6896/2017(01) matyti, kad L. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilės etilo alkoholio (b. l. 35).

               2018-07-11 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu Nr. 242, kuriame nurodyta, kad automobilis „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Kauno apskrities VPK aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-38).

               2018-07-12 pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad L. S. grąžinti raktai 3 vnt. (b. l. 45).

               Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išrašo apie autotransporto priemonių kainas Lietuvoje, matyti, kad automobilio vidutinė kaina su PVM yra 1560 eurų (b. l. 40).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamoji padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą nusikalstamą veiką.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamoji padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą – vairavo automobilį, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai vairavimo metu buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilių alkoholio kiekis kraujyje.

Dėl baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi nusikaltusi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.

Kaltinamoji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau nėra teista, dirba, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų Ji prašo atiduoti ją pagal laidavimą bendradarbei L. J.. Iš duomenų, esančių byloje matyti, kad L. J. taip pat turi galiojančių administracinių nuobaudų. Iš L. J. paaiškinimų teisme matyti, kad ji negali užtikrinti, jog L. S. ateityje nedarys administracinių nusižengimų. Teismas daro išvadą, kad nėra visų sąlygų atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant ją L. J. (BK 40 straipsnis). Kaltinamoji dirba barmene, jos darbas nėra tiesiogiai susijęs su būtinybe vairuoti transporto priemonę. Sūnus suaugęs, gyvena kitoje valstybėje.

Dėl bausmės.

Kaltinamoji neteista, dirba, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Gailisi nusikaltusi, byloje nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamajai skirtina švelniausia bausmės rūšis, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje – bauda.

Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos taikyti kaltinamajai BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu: kaltinamoji kalta prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Kaltinamajai vieneriems metams uždraustina naudotis specialiąja teise – vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Teismas, nustatydamas uždraudimo vairuoti transporto priemones terminą, atsižvelgia į aplinkybę, kad kaltinamoji anksčiau nėra teista, dirba, gerai charakterizuojama.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantis kaltinamosios vairuotojo pažymėjimas Nr. 00998371, išduotas L. S. vardu, techninės apžiūros  kortelė, automobilio „Ford Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (b. l. 80), persiųstini VĮ „Regitra“ Kauno filialui.

L. S. automobilis „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), Vin Nr. VFIJP0C0533882631, saugomas Kauno apskrities VPK aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 – 3 dalys). Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisių apribojimas L. S. automobiliui „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomam Kauno apskrities VPK aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), panaikintinas, apie tai pranešant VĮ Registrų Centras RCSC (b. l. 42).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo  momento kaltinamajai paliktina kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas (b. l. 75).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 432 straipsniu, 297 - 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

L. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jai 60 MGL dydžio baudą.

Pagal BK 641 straipsnį bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajai L. S. yra paskirta 40 (keturiasdešimties) MGL, 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajai, kad baudą ji privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjusi baudą kaltinamoji privalo pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Uždrausti kaltinamajai L. S. vienerius metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), terminą skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento, tai yra  nuo 2018-07-11.

L. S. automobilį „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities VPK aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1 – 3 dalys). Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinąjį  nuosavybės teisių apribojimą L. S. automobiliui „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), Vin Nr. VFIJP0C0533882631, saugomam Kauno apskrities VPK aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), panaikinti, apie tai pranešant VĮ Registrų Centras RCSC (b. l. 42).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo  palikti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (vairuotojo pažymėjimas, b. l. 75). Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantį vairuotojo pažymėjimą Nr. 00998371, išduotą L. S. vardu, Techninės apžiūros  kortelę, automobilio Ford Modus, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (b. l. 80), persiųsti VĮ „Regitra“ Kauno filialui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                      Rimantas Sipavičius