Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-898-810/2019
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00210-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.3.3; 21.5.3;
21.9.1; 21.9.9
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. spalio 18 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,
dalyvaujant vertėjai D. J., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. K.,
nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Institucija) atstovui, suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkei S. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
Baltarusijos Respublikos piliečiui I. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019 m. rugsėjo 3 d. 4.30 val. Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., vykdamas automobiliu „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, automobilio bagažinės galiniame kairiame lanžerone įrengtoje slėptuvėje rasti nedeklaruoti 52 pakeliai cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 174,72 Eur, tuo I. K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima. Pagal ANK 591 straipsnio 8 punktą administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje yra numatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, <...>. ANK 610 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei ANK 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.
Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad I. K. 2019 m. rugsėjo 4 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 1 dalyje, padarymą bei į administracinio nusižengimo protokolą įrašytas administracinis nurodymas iki 2019 m. rugsėjo 19 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėti 100 Eur baudą. Iš teismui kartu su administracinio nusižengimo byla pateikto 2019 m. rugsėjo 17 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad I. K. per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sumokėjo administraciniame nurodyme nustatytą 100 Eur baudą, todėl pripažintina, jog I. K. administracinį nurodymą įvykdė. I. K. laiku ir tinkamai įvykdė administracinį nurodymą administracinio nusižengimo byloje, todėl administracinio nusižengimo teisena I. K. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 8 punktas, 610 straipsnio 5 dalis, 627 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2AT 17-895/2017).
Kartu pažymėtina, jog ANK 32 straipsnyje yra reglamentuoti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos administraciniu nurodymu arba nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo. Pagal ANK 33 straipsnio 1 dalies 4 punktą kai administracinio nusižengimo byloje iš asmens paimtas turtas, kuris išimtas iš civilinės apyvartos, arba turtas, kurio civilinė apyvarta yra apribota, o asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už neteisėtą šio turto valdymą, naudojimą ar disponavimą juo, taip pat kai administracinio nusižengimo byloje iš asmens paimtas turtas, kurį pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį privaloma konfiskuoti (išskyrus šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytą atvejį), asmeniui nustatyta tvarka įvykdžius administracinį nurodymą, pareigūnas, surašęs administracinį nurodymą, ar kitas šios institucijos įgaliotas pareigūnas per dešimt darbo dienų nuo šio kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nurodytų terminų pabaigos priima nutarimą konfiskuoti turtą.
Atsižvelgiant į minėtą teisinį reglamentavimą, nagrinėjamu atveju, Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotas pareigūnas, turėdamas objektyvius rašytinius duomenis apie tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo laiku ir tinkamai įvykdė administracinį nurodymą, sumokėdamas jam paskirtą baudą, turi teisę ir pareigą skirti ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę – kontrabandos daiktų konfiskavimą. ANK nenumato, esant įvykdytam administraciniam nurodymui, nagrinėti ir spręsti turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir kurio konfiskavimas šio kodekso specialiojoje dalyje už asmens padarytą veiką nėra privalomas, konfiskavimo ar nekonfiskavimo klausimo (Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 18 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-106-485/2019, 2018 m. spalio 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2‑416‑383/2018).
Pažymėtina, kad po nusižengimo padarymo, S. K. priklausanti transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), taip pat ir šios transporto priemonės registravimo liudijimas, buvo sulaikyti ir paimti. Daiktai šiuo metu yra Institucijos, surašiusios administracinį nurodymą, žinioje ( b. l 5, 15-16). Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo teisena yra pasibaigusi administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. K. įvykdžius administracinio nusižengimo protokole įrašytą administracinį nurodymą, negalima tokia situacija, kai byloje lieka neišspręstų daiktų, turinčių reikšmės administracinio nusižengimo bylos tyrimui ir nagrinėjimui, klausimų. Kadangi, kaip minėta, nėra juridinio pagrindo spręsti klausimą dėl kontrabandos dalyko gabenimo priemonės konfiskavimo, teismas konstatuoja, kad sulaikyta transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), taip pat šios transporto priemonės registravimo liudijimas, grąžintini jų teisėtai savininkei – S. K.
Teismas, vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
administracinio nusižengimo teiseną I. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį nutraukti.
Lengvąjį automobilį – „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir dokumentą – transporto priemonės registravimo liudijimą (CBA 202052), nutarimui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui S. K.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė