Civilinė byla Nr.2-4973-652/02014

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04315-2014-2 

Procesinio sprendimo kategorija 128.2.

(S)

116.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 04 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjai J. B., suinteresuotam asmeniui H. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui H. R. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, 

n u s t a t ė:

              pareiškėja J. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos I. J. R. mirties(duomenys neskelbtini), pradėdama jos turtą faktiškai valdyti.

              Pareiškėja paaiškino, kad po motinos mirties ji priėmė palikimą faktiškai valdydama turtą, t.y. ir toliau gyvendama tuose pačiuose namuose, rūpinosi turtu, remontavo gyvenamąjį namą, mokėjo komunalinius ir žemės mokesčius, naudojosi žeme. Paaiškino, kad motina jai turtą yra palikusi testamentu, kad testamentas yra nepakeistas.

              Suinteresuotas asmuo H. R. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad jis yra pareiškėjos tėvas ir palikėjos sutuoktinis. Patvirtino visas pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad daugiau vaikų jis su palikėja neturėjo, kad ginčo dėl I. J. R. palikimo nėra.

              Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad I. J. R., mirusi 2013-06-15, yra pareiškėjos J. B. motina, o suinteresuotas asmuo H. R. - pareiškėjos tėvas (b. l. 6-10). Iš 2013-04-10 Alytaus miesto 1-ajame notarų biure patvirtinto testamento matyti, kad I. J. R. visą savo turtą paliko dukrai J. B. (b. l. 3). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad I. J. R. kartu su sutuoktiniu H. R. ir atskirai nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą su garažu, kiemo statiniais, esantį(duomenys neskelbtini), žemės sklypus ir galimai kitą turtą (b. l. 14-28). Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų byloje (b. l. 31-44) darytina išvada, kad pareiškėja po motinos I. J. R. mirties priėmė jos palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Iš notarės rašto matyti, kad Alytaus miesto 3-ajame notarų biure po I. J. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 29). Ginčo tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens dėl palikimo priėmimo nėra. Pareiškėja nurodė, kad daugiau pirmos eilės I. J. R. įpėdinių nėra.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti  reikalingus dokumentus pareiškėja negali.

              Iš pareiškėjos nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, nes nesudaro 10 Lt ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 444 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

              tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos I. J. R. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jos turtą faktiškai valdyti.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                  Aldona Sakalauskienė