Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-22][nuasmeninta nutartis byloje][2-2704-835-2015].docx
Bylos nr.: 2-2704-835/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Mokilizingas" 124926897 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2704-835/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-01972-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

113.2.; 114.; 117.; 117.1.; 117.2.; 129.17.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2015 m. gegužės 22 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Mokilizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. P., D. P., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja (išieškotoja vykdomojoje byloje) prašė nustatyti, kad skolininkui A. P. priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinė D. P. gauna UAB (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-2112-292/2007 dėl 280,19 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. P. trečios eilės išieškotojai UAB „Mokilizingas“. Vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininko sutuoktinei D. P. priklausantis atlyginimas. 2015 m. gegužės 5 d. antstolis pateikė pasiūlymą dėl turto padalijimo (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kada pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šis turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, tenkintinas išieškotojos prašymas dėl turto dalies nustatymo ir nustatytina, kad kiekvienam iš sutuoktinių priklauso po ½ dalį piniginių lėšų, gaunamų kaip D. P. atlyginimas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

 

n u t a r ė:

 

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti skolininkui A. P. ir D. P. turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalis nustatant kiekvienam po ½ dalį D. P. gaunamo atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                      Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK3 3.117 str. Sutuoktinių bendro turto dalys
  • CK3 3.88 str. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė