ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-590-251/2017, ir

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtino ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ir atsakovės E. M. 2017 m. vasario 7 d. sudarytą taikos sutartį.

2018 m. gegužės 9 d. teisme gautas pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-590-251/2017.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad E. M. būtų pateikusi rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ prašymą, teismas sprendžia, kad E. M. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ (juridinio asmens kodas 304179870) prašymą tenkinti.

Išduoti UAB „Finansų administravimas“ (juridinio asmens kodas 304179870), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-590-251/2017 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtintos ieškovo UAB „Finansų administravimas“ (juridinio asmens kodas 304179870) ir atsakovės E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2017 m. vasario 7 d. sudarytos taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja                                                                                                  Irma Valiuškienė