Civilinė byla Nr. 2-13426-285/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08502-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

99.1.5; 99.7; 106.5; 119.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Kauno vandenys“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės N. D. 288,88 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Ieškinys teisme priimtas 2015-05-06 (22 b. l.).

Procesiniai dokumentai atsakovei N. D. įteikti 2015-05-19 (25 b. l.).

2015-05-29 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodo, kad atsakovės sūnus įsipareigojo sumokėti susidariusią skolą pasirašydamas vekselį, todėl atsiima ieškinį, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (26 b. l.). Ieškovė pateikė atsakovės N. D. sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo (27 b. l.).

Prašymas tenkintinas.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovė sutiko su ieškinio atsiėmimu, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 1 d.).

Paduodama ieškinį ieškovė 2015-04-28 mokėjimo nurodymu Nr. 000000467 „Swedbank“, AB, sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį (18 b. l.). Ieškinys atsiimamas dar nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės, todėl ieškovei grąžintinas 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 0,74 Eur (2 b. l.), todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 2 d., 290-292 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

n u t a r i a:

Priimti ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinio atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-04-28 mokėjimo nurodymu Nr. 000000467 „Swedbank“, AB).

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Likusioje dalyje nutartis neskundžiama

Teisėja                                                                        Janina Narkevičiūtė