Civilinė byla Nr. e2-623-504/2015

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00462-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.5; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 18 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 441,19 Eur skolos, 3,19 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovui V. Z. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui V. Z. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2013 m. gegužės 16 d. atsakovas su ieškovu sudarė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 5-6) ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 7-8), pagal kurias ieškovas tiekia atsakovui šilumą bei karštą vandenį adresu (duomenys neskelbtini). Pagal sudarytų sutarčių 6.2 punktus atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas sąskaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 už suvartotą šilumos energiją V. Z. nesumokėjo 441,19 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 3,19 Eur palūkanų (b. l. 4).

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 441,19 Eur skola už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 bei 3,19 Eur palūkanų priteistini iš atsakovo V. Z. ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l. 2) ieškovo AB ”Panevėžio energija” naudai.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                      

  n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 441,19 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 19 centų) skolos, 3,19 Eur (tris eurus 19 centų) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.

Atsakovas V. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Ledina Šinkūnienė