Civilinė byla Nr. e2-37-443/2021

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01083-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.2.9.12

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 15 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys

rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su civiline byla pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui K. B. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė nutraukti jos santuoką su atsakovu, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 75, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnametės L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai L. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarką; santuokoje paimtą kreditą uždarojoje akcinėje bendrovėje „Credit service“ pagal (duomenys neskelbtini) sutartį padalinti lygiomis dalimis po 874 Eur; priteisti iš atsakovo bylos vedimo išlaidas.

Teisme 2020 m. vasario 12 buvo gautas atsakovo prašymas skirti šalims 6 mėnesių susitaikymo terminą. 

2020 m. vasario 12 d. parengiamajame teismo posėdyje nutartimi sutuoktiniams buvo nustatytas 6 mėnesių terminas susitaikymui, o civilinė byla sustabdyta.

Civilinė byla atnaujintina, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo nutraukti santuoką, todėl byla atnaujintina išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalis) ir ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio  3 dalis). Tai neužkerta galimybės ateityje įstatymų nustatyta tvarka paduoti ieškinį (pareiškimą) dėl santuokos nutraukimo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo nutraukti santuoką iš šalių, todėl  antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis nepriteistini (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas

n u t a r i a :

        Atnaujinti civilinę bylą Nr. e2-37-443/2021.

        Ieškovės J. B. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti šalims, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio kreiptis į teismą su ieškiniu (pareiškimu) dėl santuokos nutraukimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                Arturas Rauktys