Civilinė byla Nr. 2-1477-956/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00427-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.20.1.;3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S)
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 25 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 243,57 Eur skolą, 6,71 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra suteiktas atsakovei, tačiau ji sistemingai nemoka už jai teikiamas paslaugas priskaičiuotų mokesčių, todėl laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d. susidarė 250,28 Eur skolą, į šią sumą įskaitant ir 6,71 Eur delspinigius. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. kovo 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 27). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį (b. l. 1-2). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovei pagal Panevėžio vykdomojo komiteto 1985 m. gruodžio 23 d. sprendimą Nr. 447 „Dėl gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo Nr. 88, buvo paskirtas kooperatinis vieno kambario butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė gautą paskolą butui išmokėjo, tik neatliko teisinės registracijos valstybinėje įmonėje „Registrų centras“ (b. l. 1-2, 25). Pagal 2006 m. kovo 1 d. pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį Nr. 16-800, 2007 m. gruodžio 1 d. pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros paslaugų sutartį Nr. 16-1247, ieškovė administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), atliekant nuolatinę techninę priežiūrą, kitas paslaugas bei vykdo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą (aptarnavimą). Atsakovė teikiamomis paslaugomis naudojasi, sistemingai nemoka mokesčių, todėl nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d. susidarė 243,57 Eur skola (b. l. 1-2, 12). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jai paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 6,71 Eur (b. l. 1-2, 12).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 243,57 Eur skola, 6,71 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos bei 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 243,57 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 57 centų) skolą, 6,71 Eur (šešių eurų 71 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminio mokesčio – ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“, į. k. 147146714, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Sigita Kulbienė