Civilinė byla Nr. B2-11-440/2022

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00180-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

   teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MP ir partneriai“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo partneriai“  prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „MP ir partneriai“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto administravimo partneriai“. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau buvo patikslinti. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d.  nutartimi UAB „MP ir partneriai“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2.       Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas

3.       Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

        Prašymas tenkintinas.

4.       2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

5.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (žr., pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-415-450/2022).

6.       Nagrinėjamu atveju bankrutavusios UAB „MP ir partneriai“ likvidavimo dėl bankroto procedūros pradėtos galiojant ĮBĮ normoms, todėl teismas sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, nors nemokumo administratorės prašymas gautas jau po JANĮ įsigaliojimo, vadovaujamasi ĮBĮ nustatytu reglamentavimu (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis).

7.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

8.       Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

9.       Byloje pateiktas 2022 m. birželio 7 d. Susirinkimo protokolas iš kurio matyti spręsti klausimai dėl reikalavimo teisių pardavimo ir kita. 2022 m. rugsėjo 27 d. Susirinkimo protokolas, patvirtinta galutinė bankroto administratoriaus ataskaita, nuspręsta kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Iš kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos pateikto 2022 m. rugsėjo 27 d. likvidavimo balanso matyti, kad juridinis asmuo turto ir nuosavo kapitalo neturi, ir bankroto byloje nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimų, kurie sudaro bendrą 195 638 Eur sumą. Iš nemokumo administratorės į bylą pateiktų duomenų matyti, kad BUAB „MP ir partneriai“ bankroto procedūros yra baigtos. Į bylą pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2022 m. birželio 8 d. išduota pažyma Nr. AD5-10878, kuri patvirtina, kad valdyba BUAB „MP ir partneriai“ pretenzijų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).

10.       Įvertinus bylos duomenis, daroma išvada, kad iš esmės ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos, pagal bankroto (nemokumo) administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti – 195 637,72 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, iš kurio būtų galima padengti kreditorinius reikalavimus, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

11.       Tvirtintinas bankrutavusios BUAB „MP ir partneriai“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašas bendrai 195 637,72 Eur sumai. Pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

        Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MP ir partneriai“, juridinio asmens kodas 302663901, buveinės adresas – Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoji sen., Sutkūnų k., Sutkūnų g. 74, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MP ir partneriai“ administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje straipsniuose.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MP ir partneriai“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą bendrai 195 637,72  Eur sumai:

Hipoteka ir (arba) įkeitimu užtikrinti kreditorių finansiniai reikalavimai:

Pirmos eilės kreditoriniai reikalavimai:

Antros eilės kreditoriniai reikalavimai:

Trečios eilės (kitų kreditorių) kreditoriniai reikalavimai:

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.       

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigoti su priimtu sprendimu supažindinti kreditorius.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įsiteisėjusį sprendimą Juridinių asmenų registrui.

Teisėja         Vilija Valantienė