Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-804-446/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00109-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.6.1; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

 (S)

Š I A U L I Ų   A P Y L I N K Ė S   T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 29 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis M. P., būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pakartotinai, 2019 m. gegužės 13 d. 23 val. 25 min (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, pasirašytinai (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. P. kaltė įrodyta.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad 2019 m. gegužės 13 d. 22.51 val. iš BPC buvo gautas pranešimas, kad į namą, esantį (duomenys neskelbtini), ką tik įsilaužė asmuo ir vaikšto po namą su prožektoriumi. Policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad į namą įsilaužė nepilnametis M. P., kurį patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 1 promilės girtumas. Surašant administracinio nusižengimo protokolą M. P. prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus – alų (b. l. 2).

Alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, sudaro nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, sudaro nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

2019 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-297-471/2019 M. P. pripažintas kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 14 Eur bauda (b. l. 7-8). 2019 m. gegužės 13 d. M. P., būdamas nepilnametis ir vartodamas alkoholinius gėrimus, turėdamas galiojančią nuobaudą už alkoholinių gėrimų gėrimą, nusižengimą padarė pakartotinai, todėl jo veika sudaro nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

M. P. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (b. l. 2), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. vienerių metų bėgyje nusižengia ketvirtą kartą, be nuobaudų, paskirtų už alkoholinių gėrimų gėrimą, turi vieną galiojančią nuobaudą už važiavimą autobusu be bilieto (ANK 446 straipsnio 3 dalis), taip pat vieną galiojančią administracinę nuobaudą už viešosios tvarkos pažeidimą (ANK 481 straipsnio 1 dalis). Visuma padarytų teisės pažeidimų suteikia pagrindo manyti, kad M. P. linkęs daryti nusižengimus, nepaisyti įstatymų numatytų draudimų, visuomenės elgesio normų, jo atžvilgiu iškeltos administracinių nusižengimų bylos ir paskirtos negriežtos administracinės nuobaudos teigiamo poveikio nepilnamečiui neturi, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

ANK 44 straipsnio nurodyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, M. P., kuris administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19101056992.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                  Vilma Raščiuvienė