Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1033-941-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-1033-941/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskr.VPK VTS PP 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1033-941/2015

Proceso Nr.4-47-3-00879-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. R437281 (15004179022)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. rugpjūčio 18 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

S. J. 2015-07-06 apie 00.56 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 promilės girtumas), telefonu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas žinomai melagingą informaciją, kad jį sumušė pažįstamas asmuo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

S. J. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

S. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-07-05 su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, kilus konfliktui dėl alaus pirkimo, norėdamas pagąsdinti draugą, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė žinomai melagingą informaciją.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties S. J. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Nedirba, duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių baudų sumokėjimą nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Sodros duomenimis pažeidėjas nedirba. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 3381 str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 26,06 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p.,

 

nutaria:

 

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti administracinį areštą 10 parų.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Įpareigoti S. J. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 26,06 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                        Vaida Rimkienė

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
  • ATPK 340 str. Nutarimo dalies dėl turtinio nuostolio atlyginimo vykdymas
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys