Civilinė byla Nr. e2-4182-534/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38648-2019-0
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1.;
3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 314,23 EUR skolą, 75 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo 200 EUR kredito sumos nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškinys atsakovui buvo įteiktas asmeniškai Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. rugsėjo 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 52978, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 200 EUR kreditą. Atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti per 24 mėn., mokėti 105,20 proc. palūkanas. Atsakovas paskolos nustatytu terminu negrąžino. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 200 EUR negrąžinto kredito ir 37,47 EUR nesumokėtos bendros kredito kainos (palūkanų) (CK 6.38, 6.200, 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai).
Taip pat ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 0,76 EUR delspinigius, paskaičiuotus nuo negrąžintos kredito sumos. Sutarties 6.11 punktu šalys susitarė, jog klientas (atsakovas), praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo sumokėti bendrovei (ieškovui) sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas ieškovui sutartos kredito kainos sumos nesumokėjo, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 0,76 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 76 EUR išieškojimo išlaidų ikiteismine tvarka. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos išieškojimo, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių, nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys. Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Esant šioms aplinkybėms ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 76 EUR išieškojimo išlaidų atmestinas.
Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 74 proc. dydžio palūkanas nuo 200 EUR kredito sumos nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiško prievolės įvykdymo. Sutarties specialiosiose sąlygose numatyta 74 proc. metinė palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 74 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos (200 EUR) nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiško paskolos grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).
Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 238,23 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos iš atsakovo. Šiuo atveju teismas patenkino 75,81 % ieškinio reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 11 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis CPK 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patenkinti ieškinį iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ (į. k. 302513887) naudai 200 EUR (du šimtus eurų) negrąžinto kredito, 37,47 EUR (trisdešimt septynis eurus ir 47 euro centus) palūkanų, 0,76 EUR (nulį eurų ir 76 euro centus) delspinigių, 74 proc. (septyniasdešimt keturių procentų) metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (200 EUR) nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 238,23 EUR už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11 EUR (vienuolikos eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis