Bau­džia­mo­ji by­la Nr.1-73-531/2011;

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05005-2011-1;

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2;

(S)

NUO­SPREN­DIS

LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU

Vi­sa­gi­nas,                                                                                2011 m. balandžio 19 d.

Vi­sa­gi­no miesto ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Val­das Cie­siū­nas,

sek­re­to­riau­jant Lai­mu­tei Bastytei,

da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Rašinskui,

gy­nė­jui ad­vo­ka­tui Romanui Bareikai,

vertėjai Janinai Damanskienei,

tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je

A. L. (A. L.), a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Angarsko m., Rusijos Fed., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 kl. išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, neteistas.

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. nu­ma­ty­to nusikaltimo pa­da­ry­mu;

Tei­smas, iš­nag­ri­nė­jęs by­lą,

nu­sta­tė:

A. L. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, turėdamas tikslą ją platinti, se­kan­čio­mis ap­lin­ky­bė­mis:

Jis, turėdamas tikslą parduoti, 2011 m. sausio 21 d., apie 13 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - ne mažiau, kaip 19,602 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 2,458 g. metamfetamino (12,5%), kurią laikė su savimi, įsidėjęs į striukės kišenę iki 2011 m. sausio 21 d., 13 val. 10 min., kol buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos pareigūnų.

Dėl šio kaltinimo A. L. savo kaltę pripažino pilnai. Teismo posėdyje paaiškino, kad susisiekęs su asmeniu, pas kurį galima gauti metamfetamino, gavo nurodymą, kur nueiti jo pasiimti. Sutartoje vietoje radęs polietileninį paketą, nešėsi namo ir buvo sulaikytas pareigūnų. Nurodė, kad tuo metu pats vartojo psichotropines medžiagas, todėl jos buvo reikalingos jam pačiam. Dalį ketino parduoti, kad grąžinti pinigus. Dėl padaryto gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamas veikas patvirtina liudytojų parodymai, taip pat įrodymai, užfiksuoti bylos dokumentuose, bei daiktiniai įrodymai.

Iš asmens kratos protokolo (b.l. 17) matyti, kad 2011-01-21 pas A. L. buvo rastas ir paimtas bespalvis polietileninis maišelis su baltais milteliais.

2011-03-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(494)-ISI-1459 (b.l. 8 - 9) nurodoma, kad tirti pateiktų šviesių miltelių iš bespalvio polietileninio maišelio rasto ir paimto iš A. L. sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė 2,458 g. (12,5 % grynumo).

Liudytojas S. L. parodė, kad 2011 m. sausio 21 d., jis kartu su savo kolegomis R. B. ir R. Z., vykdydami tarnybines pareigas, bei turėdami operatyvinę informaciją, jog Visagino miesto gyventojas A. L. užsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu, nuvyko į Visagine esančią Vilties gatvę. Neužilgo pamatė einantį A. L.. Priėję prie jo, prisistatė, kas jie tokie, ir pasidomėjo, ar jis su savimi turi draudžiamų medžiagų. A. L. pasakė, kad turi metamfetaminą. Sulaikius A. L., pas jį buvo rastas polietileninis maišelis su įtarimą sukėlusiais milteliais, kurie vėliau buvo perduoti tyrimui.

Liudytojai R. B. ir R. Z. davė analogiškus parodymus. Taip pat nurodė, kad grupei  vadovavo S. L.. Jie vyko žinodami, kad A. L. gali gabenti draudžiamas medžiagas. Šį asmenį sulaikius, paaiškėjo, kad jis iš tiesų turėjo tokių medžiagų.

Pagal BK 260 str. 1 d. atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino. Už šios veikos padarymą numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų.

A. L. teigia, kad psichotropines medžiagas jis įgijo pas asmenį, kurio neįvardija, o medžiagos buvo reikalingos vartoti pačiam, taip pat parduoti kitiems, kad atsiskaityti su jas patiekusiu asmeniu, nes kitų lėšų tam nebuvo. Jis pats neneigia, kad narkotines medžiagas pardavinėjo tam, kad užsidirbti pinigų (b.l. 22 - 23), ir tai dabartiniu metu buvo vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Todėl tokio kiekio psichotropinės medžiagos įgijimą (19,602 g.), atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas vertina, kaip aiškų požymį, rodantį tikslą šią medžiagą platinti.

Išnagrinėjęs esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad A. L. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo yra įrodyta, o jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.  dispoziciją, nes jis neteisėtai disponavo, t.y. įgijo, laikė ir  gabeno daugiau, kaip 0,2 g. ir mažiau kaip 20 g. (2,458 g.) metamfetamino (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ir 2010 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. V-590 (Žin., 2010, Nr. 80 - 4197), redakcija), turėdamas tikslą jas platinti.

Kaltinamojo at­sa­ko­my­bę leng­vi­nanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Jis tai pripažino ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, ir tai padarė savo noru, o ne dėl surinktų įrodymų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1999 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 23 „Dėl teismų praktikos taikant bendruosius bausmių skyrimo pradmenis“ 16 punktas).

Skir­da­mas baus­mę A. L., tei­smas at­si­žvel­gia į tai, kad jo padaryta nu­si­kals­ta­ma vei­ka yra pri­ski­ria­ma sunkių nusikaltimų grupei (BK 11 str. 5 d.). Kaltinamasis anks­čiau nebu­vo tei­stas. Administracine tvarka baustas ir turi 1 galiojančią nuobaudą (b.l. 50 - 54). Pripažino, jog vartojo psichotropines medžiagas, kas turėjo tiesioginės įtakos šio nusikaltimo padarymui. Taip pat atsižvelgtina į įsigytos psichotropinės medžiagos kiekį, sudariusį 2,458 g., kas nelaikytina dideliu. Įvertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę bei požiūrį į padarytą veiką, teismas mano, jog šiuo atveju, yra pakankamas pagrindas taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas, bei skirti švelnesnę bausmės rūšį, nes laisvės atėmimo bausmės paskyrimas A. L. aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Be to, teismų praktikoje šis straipsnis taikomas, jeigu nėra galimybės taikyti BK 62 str. arba 75 str. Todėl A. L. yra skirtina arešto bausmė, nustatant jos maksimalų dydį.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai - 19,536 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino - saugomą Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje (b.l. 45), klausimai spręstini sutinkamai su BPK 94 str. nuostatomis, ir yra sunaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Teismo išlaidų byloje nėra, arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Nuosavybės teisės kaltinamajam neapribotos.

Teismas, va­do­vau­damasis Lietuvos Respublikos BPK 302 - 308 str. str.

nu­spren­dė:

A. L. (A. L.) a/k (duomenys neskelbtini) pri­pa­žin­ti kaltu, padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir taikant BK 54 str. 3 d. nuteisti jį areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų, bausmę skiriant atlikti ištisai areštinėje.

Kardomąsias priemones - periodinę registraciją policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki arešto bausmės vykdymo pradžios. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaityti 1 dieną, išbūtą laikinąjame sulaikyme 2011-01-21.

Arešto bausmę pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariatui.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai - 19,536 g. miltelių kuriuose yra 2,458 g. metamfetamino, saugomų Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, sutinkamai su BPK 94 str. nuostatomis, sunaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                                             Val­das Cie­siū­nas