Teikimas Nr. T-37-537/2020

 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30669-2017-7

                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant prokurorui G. Š.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,

nuteistajam V. A. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas 

n u s t a t ė:

2018-02-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį, 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017-11-07 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2019-04-18 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi V. A. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 21 dienos laisvės atėmimo bausmės dalies. V. A. paskirtos pareigos: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; lygtinio paleidimo laikotarpiu nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga – 2020-06-19.

2020-01-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma pasiųsti nuteistąjį atlikti neatliktą 1 metų 1 mėnesio 21 dienos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad 2019-05-02 V. A. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2019-05-02 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. V. A. pažeidė probacijos sąlygas, kadangi: 1) 2019-07-07, apie 23.25 val., jam nustatytas 1,72 promilės girtumas; 2) 2019-07-18, apie 22.40 val., nustatytas 0,60 promilės girtumas. 2019-07-22 kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2019-09-24 teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas. V. A. ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, kadangi: 1) 2019-10-17 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje (važiuodamas automobiliu viršino leistiną 90 km/h greitį 14 km/h, važiavo 104 km/h, paskirta 6 Eur bauda); 2) 2020-01-01, apie 02.37 val., nustatytas 0,48 promilės girtumas. 2019-03-01 Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 36 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema. 2019-05-06 Probacijos tarnyboje atliktas naujas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 65 balai, dėl skirtingo vertinimo asmeniui būnant pataisos namuose ir laisvėje taškai padidėjo, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2019-07-21 pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 73 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, bet išliko vidutinė. 2020-01-03 pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 72 balai, ji išliko vidutinė

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors apie jo laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019-05-02 V. A. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2019-05-02 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus (b. l. 7-10). V. A. nuo ankstesnio teikimo nagrinėjimo pažeidė šias probacijos sąlygas: 1) 2019-10-17 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 2 dalyje (važiuodamas automobiliu viršino leistiną 90 km/h greitį 14 km/h, važiavo 104 km/h, paskirta 6 Eur bauda) (b. l. 13); 2) 2020-01-01, apie 02.37 val., nustatytas 0,48 promilės girtumas (b. l. 14). Nuteistasis dėl antrojo probacijos sąlygų pažeidimo paaiškino, jog išgėrė vieną butelį alaus ( b. l. 16). Atsižvelgiant į nuteistojo paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog V. A. padarė nurodytus probacijos sąlygų pažeidimus, nesant pateisinamų priežasčių.

Svarstant pasiuntimo atlikto likusią laisvės atėmimo bausmės dalį klausimą, svarbu tai, jog V. A. anksčiau taip pat yra padaręs probacijos sąlygų pažeidimų, t. y.: 1) 2019-07-07, apie 23.25 val., jam nustatytas 1,72 promilės girtumas; 2) 2019-07-18, apie 22.40 val., nustatytas 0,60 promilės girtumas. 2019-07-22 kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2019-09-24 teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas. Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, nuteistajam taikoma probacija dėl jo paties neatsakingo, lengvabūdiško elgesio, požiūrio į pareigą tinkamai vykdyti apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus yra neefektyvi. Tuo labiau, kad iš Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-09-24 nutarties matyti, jog V. A. teigė, kad nevartos alkoholio, tačiau užfiksuotas tolimesnis alkoholio vartojimo atvejis rodo, jog nuteistasis nesistengia dėti maksimalių pastangų kovoti su turima alkoholio vartojimo problema.

Svarbu ir tai, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika 2019-03-01 buvo žema– 36 balai, o 2020-01-03 pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas parodė 72 balus, tai rodo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ženkliai padidėjo ir iš žemos tapo vidutine.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo paaiškinimus, teismas sprendžia, kad probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų pareigų ir probuojamojo pareigų, todėl V. A. panaikinamas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdoma likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

P. V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti 2018-02-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusią neatliktą dalį – 1 (vienerius) metus 1 (vieną) mėnesį 21 (dvidešimt vieną) dieną laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos.         

Įsiteisėjusią nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutartis

Teisėjas                                                            Raimundas Krušinys