Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-1737-1143/2022

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00317-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 30 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus atstovui Dariui Kazėnui,

užsieniečiui E. S. ir jo atstovei advokatei Ilonai Šaltei,

vertėjui Mecit Zengin,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimą dėl užsieniečio sulaikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas teikimu prašo sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatantį E. S., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT Užsieniečių registracijos centre 3 mėnesiams, bet ne ilgiau, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

2.       Teikime nurodoma, kad 2022-09-28 Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriuje buvo gauta informacija iš Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnų, kad Švenčionių r. buvo pastebėti ir patikrinti (duomenys neskelbtini) piliečiais prisistatantys asmenys E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su S. S., gim. (duomenys neskelbtini), be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kurie galimai neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Siekiant nustatyti šių asmenų tapatybes, jie buvo perduoti Migracijos skyriui. Apklausos metu užsienietis nurodė, kad savo pasą pametė; daugiau informacijos nepateikė. Pažymėjo, kad užsieniečio atvykimas ir buvimas Šengeno erdvėje laikomas neteisėtu. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2022-09-28 sprendimu užsienietis buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val.

3.       Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad užsieniečio sulaikymas šiuo metu yra būtina priemonė, siekiant užtikrinti jo grąžinimo į kilmės valstybę įvykdymą.

4.       Užsienietis teismo posėdyje nurodė, kad nori būti gražintas į kilmės valstybę, jo kelionės tikslas buvo Vokietijos Federacinė Respublika, o į Lietuvos Respubliką buvo įstumtas Baltarusijos Respublikos pareigūnų, pas kuriuos liko ir jo asmens dokumentas. Socialinių ryšių Lietuvos Respublikoje neturi, pragyvenimo lėšų taip pat nebeturi.

5.       Užsieniečio atstovė teismo posėdyje prašė teismo posėdyje prašė, atsižvelgiant į užsieniečio norą grįžti į kilmės valstybę ir vadovaujantis teisingumo principu, taikyti jam švelnesnę alternatyvią sulaikymui priemonę, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Teikimas tenkintinas

6.       Byloje, nustatyta, kad užsienietis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT pareigūnų buvo sulaikytas 2022-09-28, po to, kai Švenčionių r. buvo pastebėtas ir patikrintas kartu su kitu asmeniu, neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Apklausos metu užsienietis nurodė, kad pasą pametė, tačiau negalėjo nurodyti, kur jį pametė. Teismo posėdyje nurodė, kad jį paėmė Baltarusijos Respublikos pareigūnai.

7.       Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 113 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, jo šeimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas, be kita ko, kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra. Užsieniečio sulaikymas turi trukti kuo trumpiau ir Įstatymo 113 straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais užsienietis gali būti sulaikomas ne ilgiau, negu būtina sprendimui dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, priimti ir (arba) įvykdyti išsiuntimą iš Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio prašytojo perdavimą kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą (Įstatymo 14018 straipsnio 1 dalis).

8.       Teismo vertinimu, aptariamu atveju yra pagrindas užsieniečio sulaikymui. Užsienietis Lietuvos Respublikoje randasi neteisėtai, neturi asmens dokumentų, jo asmenybė nenustatyta. Be to, jis neturi nei gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, nei socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje. Taigi, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju egzistuoja šio sprendimo 7 punkte nurodyti užsieniečio sulaikymo pagrindai, o taikyti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 114 straipsnio 2 dalimi, 14018 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Teikimą tenkinti.

Sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatantį E. S., gim. (duomenys neskelbtini),  Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, iki 2022-12-30, bet ne ilgiau, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėja                Augustė Juozapavičienė