Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-16-344-2013].doc
Bylos nr.: T-16-344/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas

Kopija

 

Baudžiamoji byla Nr. T-16-344/2013 m.

Proceso Nr. 1-86-1-00700-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.7.

 

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

  2013 m. vasario 14 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sauliui Širviui,

pareiškėjai R. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. D. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo termino pratęsimo.

 

Teismas n u s t a t ė :

 

pareiškėja R. D. prašė pratęsti nemokamų darbų atlikimą ir nurodė, kad nustatytu terminu jų neatliko dėl dukterų ligos. Ji paaiškino, kad jau kalintą mėnesį serga jos mažoji dukra, kuri ir šiuo metu nelanko vaikų darželio. Sergančio vaiko neturi su kuo palikti, nes vyras dirba, o vyresnioji dukra yra tik dvylikos metų.

Prokuroras Saulius Širvys sutiko, kad prašymas būtų patenkintas ir nurodė, kad pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėja baudžiamojo poveikio priemonės neatliko dėl pateisinamos priežasties.

Prašymas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtino Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012 m. spalio 24 d. nutarimą ir atleido įtariamąją R. D. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymą kaltininkei ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius. Teismas R. D. paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 25 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2013 m. sausio 25 d., o ikiteisminį tyrimą Nr.86-1-00700-12 nutraukė.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. D. nustatytu laiku neatliko baudžiamojo poveikio priemonės, todėl 2013 m. sausio 17 d. ji kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės terminą pratęsti. Pareiškėja nurodė, kad nustatytu laiku nemokamų darbų neatliko dėl dukterų ligos ir pateikė tai įrodančius dokumentus (4, 5, 8 b. l.).

Teismas pripažįsta, kad pareiškėja baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų laiku  neatliko dėl pateisinamos priežasties, todėl jų atlikimo terminas pratęstinas (LR BK 74 str. 2 d.). 

 

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str.  2 d., 362 str.,

 

n u t a r i a :

 

prašymą patenkinti.

R. D., a. k. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neatliktos baudžiamojo poveikio – 25 (dvidešimt penkių) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose atlikimo terminą pratęsti iki 2013 m. birželio 1 d.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Edita Gailienė

        

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                Edita Gailienė

        

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 74 str. Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas