Civilinė byla Nr. 2-4492-810/2010
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 116.5.
(S)

ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
Priimtas už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. birželio 17
d.
Šiauliai
Šiaulių miesto
apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,
rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Swedbank” ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB
bankas „Swedbank” prašo priteisti iš atsakovo 1762,47 Lt skolą, kurią sudaro: 1541,65
Lt negrąžintas kredito likutis, 71,64 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos
už negrąžintą kreditą, 143,60 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai už
negrąžintą kreditą, 5,58 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai už
nesumokėtas palūkanas, 18,00 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą
kredito sumą 1541,65 Lt nuo 2010-04-17 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5
procentų metines palūkanas už priteistą 1762,47 Lt sumą nuo bylos iškėlimo
teisme 2010-04-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi
išlaidas, kurias sudaro: 65,00 Lt žyminis mokestis ir 148,23 Lt išlaidos
susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį prašo priimti sprendimą už
akių.
Ieškovas teismui pateikė
pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo
paskelbimo spaudoje būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą
nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį
ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą
priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Formaliai
įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai
(LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad
ieškovas su atsakovu 2006-10-24 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.
06-080253-RK, kuria atsakovui suteikė 1600,00 Lt sumos kredito limitą kredito
sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę
mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito
sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų
pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo
pasekmes banko raštais, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino.
Iš pateikto skolos
paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 1762,47 Lt,
kuriuos sudaro: 1541,65 Lt išduotas ir negrąžintas kredito likutis, 71,64 Lt
priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 143,60 Lt
priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 5,58 Lt
priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas.
Atsakovas
pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str.,
6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys
turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito
gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka. Prievolė
pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi
reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5
d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo
ieškovui priteistina ieškovo reikalaujama suma. Taip pat atsakovas privalo
mokėti 18,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos 1541,65
Lt nuo 2010-04-17 iki visiško kredito sumos sugrąžinimo (LR CK 6.874 str., 6.37
str.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų
dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 1762,47 Lt nuo bylos iškėlimo teisme
dienos 2010-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys
tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 65,00 Lt
žyminis mokestis, 148,23 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų
įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu ir valstybei 1,65 Lt procesinių
dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262
str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti
ieškovui AB bankas „Swedbank”, į.k.
112029651, iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys
neskelbtini), 1762,47 Lt skolą: 1541,65 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt
vieno lito, 65 centų) negrąžintą kreditą, 71,64 Lt (septyniasdešimt vieno lito,
64 centų) priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas už negrąžintą kreditą, 143,60
Lt (vieno šimto keturiasdešimt trijų litų, 60 centų) priskaičiuotus ir
nesumokėtus delspinigius už negrąžintą kreditą, 5,58 Lt (5 litų, 58 centų)
priskaičiuotus ir nesumokėtus delspinigius už nesumokėtas palūkanas, 18,00 (aštuoniolikos)
procentų sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą 1541,65 Lt nuo 2010-04-17
dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines
palūkanas nuo priteistos 1762,47 Lt sumos
skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-04-28 iki teismo sprendimo
visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Lt (šešiasdešimt penkių litų)
žyminį mokestį ir 148,23 Lt (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių litų, 23
centų) išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo
spaudoje būdu.
Priteisti
valstybei (surenkamoji sąskaita įmokos kodas 5660) iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 1,65
Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Atsakovas
negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20
(dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl
sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d.
nustatyta tvarka.
Ieškovas
per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį
skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja
Edita Dambrauskienė