Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-7884-654-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-7884-654/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7884-654/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 07314-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. liepos 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

             

n u s t a t ė :             

 

J. G. 2014-05-06, apie 12.40 val., Vilniuje, Mokslininkų g. 9A, parduotuvėje „Iki“, paėmė 1 l talpos butelį brendžio „Jack Daniels“, kurio vertė 84,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais J. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

J. G. savo paaiškinime pažeidimą pripažino ir nurodė, kad 2014-05-06, apie 12.40 val., parduotuvėje paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“. Dėl pažeidimo gailėjosi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, vaizdo įrašu, tarnybiniu pranešimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. G. pažeidimą pripažino, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 37 str. iš J. G. priteistina UAB „Palink“ padaryta turtinė žala – 84,99 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a:

 

J. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 Lt dydžio baudą.

Priteisti iš J. G. 84,99 Lt UAB „Palink“ padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             

Teisėjas                                           (parašas)                                             Alenas Piesliakas

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 341 str. Nutarimo dalies dėl turtinio nuostolio atlyginimo įvykdymo terminai