MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 5 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. J., D. J., G. A., B. J., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas V. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. O. J. mirties (duomenys neskelbtini) jos sūnus V. J. faktiniu valdymu priėmė palikimą.

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas S. J., o (duomenys neskelbtini) – motina J. O. J.. Po tėvo mirties jis, kaip testamentinis įpėdinis, priėmė palikimą, 2021 m. liepos 9 d. jam buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas Nr. 3146, kurio pagrindu asmeninės nuosavybės teise įgijo 0,2153 ha žemės sklypą (namų valda), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas, rūkykla), kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Kitos gyvenamojo namo, tvarto, malkinės bei kiemo statinių dalys asmeninės nuosavybės teise priklausė mirusiai motinai, kuri 2018 m. balandžio 18 d. sudaryto testamento pagrindu po savo mirties paliko jam. Pareiškėjas po motinos mirties per tris mėnesius nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau motinos palikimą per nustatytą terminą priėmė faktiniu valdymu, nes po palikėjos (motinos) mirties jos visu turėtu turtu disponuoja, juo rūpinasi, jį prižiūri, tvarko, moka mokesčius. Be to, po motinos mirties jam atiteko ir jos turėti namų apyvokos daiktai. Juridinio fakto nustatymas būtinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisei įregistruoti (dokumento registracijos Nr. CBP-7479).

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. O. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, pareiškėjo pareiškimo tenkinimui neprieštarauja (dokumento registracijos Nr. DOK-40957).

Suinteresuoti asmenys S. J., D. J., G. A. ir B. J. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Kadangi procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, atsiliepimų teismui nepateikė, teismas sprendžia, kad šie suinteresuoti asmenys pareiškimui taip pat neprieštarauja.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y., juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y., ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Palikimo priėmimo faktą tvirtina teismas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas kitokiu būdu gauti įrodymų, kad buvo priimtas palikimas, kaip tik kreipiantis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, neturi galimybės, todėl pareiškėjo reikalavimas yra teisėtas. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui sukels teisines pasekmes, kadangi, neturėdamas teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, negali paveldėti mirusios motinos turto, jį įregistruoti viešame registre savo vardu ir juo disponuoti (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Faktas nustatytinas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta: medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad J. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos nuolatinė gyvenamoji vieta iki mirties buvo adresu (duomenys neskelbtini); Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatyta, kad J. O. J. vardu įregistruota nuosavybės teisė į šį nekilnojamąjį turtą, kurio registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini): ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas, rūkykla), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini); pareiškėjo gimimo liudijimas patvirtina, kad J. O. J. yra pareiškėjo V. J. motina; J. O. J. 2018 m. balandžio 18 d. testamentu, notarinio registro Nr. 1673, nustatyta, kad J. O. J. jai priklausančią dalį nekilnojamųjų daiktų – statinių, Nekilnojamojo turto registre įregistruotų registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko pareiškėjui V. J.; Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro Rimanto Kivyliaus 2024 m. rugsėjo 13 d. išduotas liudijimas patvirtina, kad dėl J. O. J. turto paveldėjimo į notarą niekas nesikreipė; Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centro 2024 m. liepos 10 d. pažyma nustatyta, kad už gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo nėra.

Pareiškėjas V. J. yra J. O. J. sūnus, todėl jis turi teisę paveldėti savo mirusios motinos turtą kaip pirmos eilės mirusiosios įstatyminis įpėdinis pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Be to, pareiškėjas yra ir J. O. J. testamentinis įpėdinis, kadangi J. O. J. 2018 m. balandžio 18 d. testamentu jai priklausančią dalį nekilnojamųjų daiktų – statinių, Nekilnojamojo turto registre įregistruotų registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko pareiškėjui (duomenų, kad šis testamentas būtų pakeistas ar panaikintas, byloje nėra). Tam, kad paveldėti mirusiosios turtą, pareiškėjas turėjo per 3 mėnesius nuo motinos mirties priimti jos palikimą teisės aktų nustatyta tvarka, t. y., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Pareiškėjas į notarą dėl mirusios motinos palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau pareiškėjas įrodinėja, kad savo motinos J. O. J. palikimą priėmė faktiniu valdymu.

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad po motinos mirties jis jos visu turėtu turtu disponuoja, juo rūpinasi, jį prižiūri, tvarko, moka mokesčius. Byloje jokio ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, pareiškėjo nurodytų aplinkybių neginčija. Taigi, teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareiškėjo teiginiais, kuriuos iš dalies patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, dėl ko konstatuojama, kad pareiškėjas savo motinos J. O. J. palikimu rūpinosi kaip savo, nepraėjus 3 mėnesiams nuo jos mirties. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajai J. O. J. priklausiusį turtą, pareiškimas tenkintinas visiškai – paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą po savo motinos J. O. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, o nagrinėjamu atveju procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 41,72 Eur, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybei.

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 275, 296, 442, 444, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos J. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti.

Faktą nustatyti turto paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 41,72 Eur (keturiasdešimt vieną eurą septyniasdešimt du centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirenkamųjų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždaroji akcinė bendrovė Urbo bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos civilinėje byloje Nr. e2YT-9961-1021/2024, pareiškėjo asmens kodą).

Šio teismo sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos pasiųsti pareiškėjo atstovui bei suinteresuotiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                       Jonas Abraitis