El. civilinė byla Nr. e2-6749-772-2018

       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02692-2018-3

                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.;

                                    3.2.3.2.;3.2.7.2.; 3.2.8.5.

                                    (S)

         ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R T I S

               2018 m. rugsėjo 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovų: 1. R. K. ir 2. A. K., atstovaujamų bankroto administratorės Ingos Mekienės ir atsakovo AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per Lietuvos filialą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje  S. K., dalyvaujant Institucijai duodančiai išvadą byloje Lietuvos banko priežiūros tarnybos Finansinių paslaugų ir rinkų priežiūros departamentui (toliau – ir FPRPD).

Teismas, išnagrinėjęs šalių ir trečiojo asmens prašymą,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018-04-24 priimtas ieškovų: 1. R. K. ir 2. A. K. ieškinys atsakovui AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ veikiančiam per Lietuvos filialą dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje  S. K., dalyvaujant Institucijai, duodančią išvadą byloje Lietuvos banko priežiūros tarnybos Finansinių paslaugų ir rinkų priežiūros departamentui.

Teismas protokoliniu procesiniu sprendimu byloje skyrė teismo posėdį 2018-09-17. Šalys ir trečiasis asmuo šio teismo posėdžio metu pateikė teismui prašymą patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims ir trečiajam asmeniui yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalių ir trečiojo asmens prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovų ir atsakovo bei trečiojo asmens (materialine prasme) sudaryta taikos sutartis atitinka šalių ir trečiojo asmens interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293 - 295 str.,

n u t a r i a:

1. Patvirtinti ieškovų: 1. R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir 2. A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) ir atsakovo AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ veikiančiam per Lietuvos filialą (į. k. 300665654, buv. Viršuliškių skg. 34, Vilnius) bei trečiojo asmens S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Šiauliai) 2018 m. rugsėjo 17 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

,, TAIKOS SUTARTIS

  2018 m. rugsėjo 17 d.

Civilinėje byloje Nr. e2-6749-772/2018

Mes, bankrutuojantys fiziniai asmenys R. K. ir A. K., atstovaujami bankroto administratorės Ingos Mekienės, atsakovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje atstovas R. T. a. k. (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens S. K. a. k. (duomenys neskelbtini), susitariame civilinę bylą baigti taikiai ir susiderinę dėl taikos sutarties sąlygų, civilinėje byloje Nr. e2-6749-772/2018 dėl draudimo išmokos priteisimo, prašome teismo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį šalims susitarus dėl žalos apmokėjimo tvarkos šiomis sąlygomis:

1. Aš, trečiasis asmuo, S. K., įsipareigoju sumokėti 1 542,62 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt du eurus 62 ct), į ieškovų, fizinių asmenų R. K. ir A. K. bankroto byloje atidarytą depozitinę sąskaitą, esančią SWEDBANK (duomenys neskelbtini), žalą, per 6 mėnesius, mokant po 257,10 Eur, per mėnesį.

2. Ieškovai atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo.

3. Šalys neprašo atlyginti bylinėjimosi išlaidų.

4. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Sutarties šalys kreipiasi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamos patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, rašytinio proceso tvarka.

Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos ir aiškios.“

2. Šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. žinomą kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

3. El. civilinę bylą Nr. e2-6749-772-2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                               Jonas Stubrys