Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-1416-514-2011].doc
Bylos nr.: 2-1416-514/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"OKZ Holding Baltija" 111810362 atsakovas
"Aga" 110178963 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
Nuoma:
Pastatų, statinių ar įrenginių nuoma

Civiline byla Nr



                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-1416-514/2011

Procesinis Nr. 2-33-3-01225-2011-5

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                       45.1, 50.4; 116.3

 

 

PLUNGES RAJONO APYLINKES TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                      2011 m. rugsejo 14 d.

  Plunge

 

Plunges rajono apylinkes teismo teiseja Aušra Volskyte rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) “ ieškini atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini) “ del prievoles ivykdymo ir

 

n u s t a t e:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6053,05 Lt prievolei ivykdyti, 154,70 Lt delspinigiu bei bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2003-07-21 nuomos sutarties Nr.NSDVV019pagrindu ieškovas atsakovui 2010 m. lapkricio – 2011 m. liepos men. išnuomojo duju balionus, už kuriu nuoma atsakovui pateiktos saskaitos – fakturos apmokejimui  bendrai 1789,74 Lt sumai. Pagal nuomos sutarti ( 5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per 21 kalendorine diena nuo saskaitu išrašymo dienos privalejo jas apmoketi, taciau nera atsiskaites.

Pagal 2004-12-23 šaliu pasirašyta duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr.VV-148CON. Po sutarties pasirašymo ieškovas pristate dujas atsakovui, faktiškai jas perdave atsakovo nuosavyben. Atsakovas 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitas- fakturas Nr.6740055141 ir Nr.6740055809 pasiraše, taciau už dujas ir transporto paslaugas neapmokejo 4263,31 Lt. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties 5.1 ir 5.2 p. atsakovas už velavima laiku vykdyti pinigine prievole isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena, todel yra skolingas 154,70 Lt delspinigiu.

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.305, 6.477 str.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas pagal 2003-07-21 nuomos sutarti atsakovui 2010 m. lapkricio – 2011 m. liepos men. išnuomojo duju balionus. Paslaugu suteikima patvirtina PVM saskaitos-fakturos: 2010-11-30 Nr. 6740057299, 2010-12-31 Nr.6740061826, 2011-01-31 Nr.6740066150, 2011-02-28 Nr.6740070526, 2011-03-31 Nr.6740075383, 2011-05-02 Nr.6740079980, 2011-05-31 Nr.6740084901, 2011-06-30 Nr.6740089613, 2011-07-31 Nr.6740094458, pagal kurias atsakovas privalejo sumoketi 1789,74 Lt. Pagal šaliu pasirašyta nuomos sutarti (5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per  21 kalendorine diena nuo saskaitos išrašymo dienos privalejo saskaitas apmoketi. Byloje nera irodymu, kad ieškovas savo prievole vykde netinkamai, taip pat kad atsakovas butu atsiskaites su ieškovu, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ieškovo prašoma suma: 1789,74 Lt nuomos.

Byloje taip pat nustatyta, kad 2004-12-23 šalys sudare duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr. Nr.VV-148CON. Pateiktos 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitos-fakturos Nr.6740055141, 6740055809 patvirtina, kad ieškovas, vykdydamas sutarti, pristate atsakovui dujas ir jas faktiškai perdave atsakovui, todel atsakovui kyla pareiga už gautas prekes sumoketi sutartyj nustatytomis salygomis,  t.y. 4263,31 Lt.

Šalys minetoje sutartyje (5.1 ir 5.2 p.) susitare, kad atsakovas ne veliau kaip per 45 kalendorines dienas nuo saskaitos išrymo dienos privalo jas apmoketi, o laiku to nepadarius isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nera irodymu, kad atsakovas butu atsiskaites su ieškovu, yra praleides atsiskaitymo terminus, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ieškovo prašoma suma 4263,31 Lt už prekes ir 154,70 Lt delspinigiu..

Ieškini patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos: 93,16 Lt žyminio mokescio (LR CPK 93 str.)

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str.,

 

n u s p r e n d e :

ieškini tenkinti.

Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ 6053,05 Lt (šešis tukstancius penkiasdešimt tris Lt 05 ct) prievolei ivykdyti, 154,70 Lt (viena šimta penkiasdešimt keturis Lt 70 ct) delspinigiu, ir 93,16 Lt (devyniasdešimt tris Lt 16 ct) žyminio mokescio UAB „(duomenys neskelbtini) “.

Atsakovas per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

              Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teiseja                                                                                                      Aušra Volskyte