Baudžiamoji byla Nr. T-33-672/2014

Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00118-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 4 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam V. D., jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl V. D. lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo,

nustatė:

Probacijos skyrius nuo 2013 m. gruodžio 27 d. vykdo priežiūrą V. D., kuris 2013 m. gruodžio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant: 1) atlyginti ar pašalinti turtinę žalą (pagal 2011 m. gegužės 12 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį kas mėnesį padengti po 100 Lt ieškinio nukentėjusiam D. S. iki visiško įvykdymo); 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo pradžia – 2013 m. gruodžio 19 d., bausmės pabaiga – 2014 m. rugpjūčio 1 d.

Probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog lygtinai paleisto nuteistojo V. D. priežiūros metu nustatyta, kad jis nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, kartą pažeidė jam teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2014 m. sausio 28 d. probuojamasis įspėtas, kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar darys teisės pažeidimus arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priims sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Nuo 2014 m. vasario 3 d. šio įpareigojimo vykdymas stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuo 2014-02-19 V. D. pradėjo gydytis nuo alkoholio priklausomybės Priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje, įsikūrusioje (duomenys neskelbtini). 2014-02-26 Akmenės rajono apylinkės teismas įpareigojo V. D. lygtinio paleidimo laikotarpiu gydytis priklausomybę (duomenys neskelbtini). Po teismo posėdžio V. D. atlygino D. S. 434,59 Lt. nusikaltimu padarytos žalos. Gydėsi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 2014-05-05 dėl vidaus tvarkos taisyklių nuolatinio pažeidinėjimo buvo svarstomas V. D. elgesys. V. D. prižadėjus nebepažeidinėti taisyklių, jam buvo suteikta dar viena galimybė likti (duomenys neskelbtini), tačiau 2014-05-06 buvo užfiksuoti sąmoningi taisyklių pažeidimai. 2014-05-07 6 val. ryto V. D. pats savo noru išvyko iš (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3 d. probacijos skyrius siūlo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes situacija po teikimo pateikimo teismui yra pasikeitusi. Nuteistasis užsikuodavo nuo alkoholio vartojimo, atlygino padarytos žalos dalį nukentėjusiajam ir įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prašo įpareigoti nuteistąjį dalyvauti savitarpio pagalbos grupėse.

Nuteistasis V. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis gyveno Dabikinėlės kaime, kur gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau sukonfliktavo su ten gyvenančiais asmenimis ir gydymą nutraukė. Šiuo metu gyvena pažįstamo bute, užsikuodavo nuo alkoholio vartojimo, atlygino nukentėjusiajam dalį žalos, o likusią dalį ruošiasi atlyginti artimiausiu laiku, šiuo metu dirba. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras ir nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu siūlė probacijos tarnybos teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu V. D. registravosi darbo biržoje, įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, vykdo jam paskirtą įpareigojimą atlyginti žalą nukentėjusiajam D. S., administracinėmis nuobaudomis nebaustas, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuo 2014 m. vasario 13 d. vykdymas nuteistojo stebimas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis. Minėtas aplinkybes teismas laiko reikšmingomis, suteikiančiomis pagrindo išvadai, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam realiai neatliekant bausmės.

Teismas turi pagrindo manyti, jog V. D. ateityje laikysis nustatytos tvarkos ir įstatymų, todėl teikimas netenkintinas, nustatant V. D. įpareigojimą lankyti savitarpio paramos grupes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Panaikinti V. D. įpareigojimą gydytis priklausomybę (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti V. D. lygtinio paleidimo laikotarpiu lankyti savitarpio paramos grupes.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Nerijus Masiulis