Admin. byla Nr. A2.9-2083-767-2011

Proceso Nr. 4-35-3-01521-2011-8

Kategorija 48.1.; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2011-09-30

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-09-17 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1115780-11,

n u s t a t ė:

  A. B., gimęs 1967-03-01, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-09-17, 12.10 val., viešoje vietoje, Maironio g. 47, Radviliškis, parduotuvėje „Svaras“ A. B., būdamas girtas 1,83 promilės, išplūdo necenzūriniais žodžiais tuo metu dirbusį apsaugos darbuotoją L. Č., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Posėdžio metu A. B. paaiškino, kad parduotuvėje „Svaras“ norėjo pirkti spurgų ir viščiukų sparnelių. Prie kasos jam suplyšo maišelis, spurgos išbyrėjo. Konfliktas kilo, paprašius maišiuko. Pažeidėjas prisipažįsta garsiai susikeikęs parduotuvėje, nuoširdžiai gailisi, tačiau nurodė, kad parduotuvės darbuotojai su juo elgėsi nemandagiai.

2011-09-17 Šiaulių apskrities VPK, Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 81P-1115780-11 nurodyta, kad L. Č., būdamas girtas 1,83 promilės, išplūdo necenzūriniais žodžiais tuo metu dirbusį apsaugos darbuotoją L. Č.. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas yra A. B., todėl ši klaida taisytina, nurodant, kad A. B., būdamas girtas 1,83 promilės, išplūdo necenzūriniais žodžiais tuo metu dirbusį apsaugos darbuotoją L. Č., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. (ATPK 284 str.).

Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiu pareiškimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5654, paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurių matyti, kad A. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, parduotuvės darbuotojai su juo elgėsi nemandagiai, mėtė prekes, todėl jam skiriama švelnesnė, nei sankcijos minimume nurodyta administracinė nuobauda.

  Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 301  str., 174 str., 284 str., 287 str.

n u t a r i a :

A. B. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                 Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja