Civilinė byla Nr. e2-6435-985/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02597-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.;

2.6.8.10.; 2.6.29.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 5 d.

 Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

                ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 626,95 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 337,33 Eur palūkanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2018 m. rugsėjo 12 d. deklaruotos vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui, nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

        Ieškinys tenkinamas visiškai.

        Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. kovo 27 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, pradinis kreditorius atsakovui paskolino 72,41 Eur, 2014 m. kovo 28 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur kredito sumai, 2014 m. kovo 29 d. papildomai 72,41 Eur sumai, 2014 m. kovo 31 d. papildomai 72,41 Eur sumai; galutinė kredito grąžinimo data – 2014 m. birželio 27 d. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 289,62 Eur, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl 2014 m. rugpjūčio 18 d. pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

2015 m. gruodžio 21 d.  pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido reikalavimo teisę į skolininką International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d.  reikalavimą perleido ieškovei. 2016 m. gegužės 4 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei. Tačiau ir su nauju kreditoriumi atsakovas neatsiskaitė.

Ieškovė paskaičiavo 337,33 Eur palūkanų sumą, kurią sudaro 51,42 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki 2014 m. rugpjūčio 18 d.) ir 285,91 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d.  iki 2015 m. kovo 22 d.) (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 170,30 procentų).

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Reikalavimo teisės perleidimo sutartys ir priedai; pranešimas dėl Reikalavimo teisės perleidimo; vartojimo kredito sutartis; Gyventojų Registro Tarnybos pažyma apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą; mokėjimo nurodymo kopija dėl paskolos suteikimo atsakovei; Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų Registrų centro išrašas apie uždarąją akcinę bendrovę „Finansų administravimas“ ir kita bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 337,33 Eur palūkanų suma, viso 626,95 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 ct) negrąžintą paskolos sumą ir 337,33 Eur (tris šimtus trisdešimt septynis eurus ir 33 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.        

Teisėja                                                                  Ingrida Navickienė