Civilinė byla Nr. e2-2169-842/2015
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00425-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. spalio 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. L. dėl skolininko pakeitimo,
n u s t a t o :
Pareiškėjas UAB ,,Vilniaus energija“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti skolininkę L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), naująja skolininke L. L.. Pareiškėjas UAB „Vilniaus energija“ nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2013-03-26, civilinėje byloje Nr. L2-751-228/2013, priėmė teismo įsakymą, kuriuo iš L. L. priteisė 1620,22 Lt skolos, 40,76 Lt sutartinių palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir 11,00 Lt žyminio mokesčio. 2013-07-22 mirus skolininkei L. L. antstolis Leonas Jankauskas 2013-09-09 patvarkymu grąžino vykdomąjį raštą pareiškėjui UAB „Vilniaus energija“. 2013-10-31 buvo įregistruotas L. L. palikimo priėmimo faktas, paveldėtoja tapo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d. prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
CPK 48 str. reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.
Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 str., numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.
Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu CK 5.63 str. prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (LAT civ. b. Nr. 3K-3-540/2011).
Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Atvejai, kuriems esant pirmiau nurodyta tvarka netaikoma, nustatyti CK 5.63 str. 3 d. (kai reikalavimai pagrįsti hipoteka ir įkeitimu, susiję su paveldimos individualios įmonės ar ūkininko ūkio veikla). Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimui pareikšti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).
Aiškindamas CK 5.63 str. nustatytos tvarkos bei terminų reikšmę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB DK „PZU Lietuva“ v. D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009).
Dėl CK 5.63 straipsnio taikymo pakeičiant skolininką CPK 596 straipsnio pagrindu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra pažymėjęs, kad kreditoriaus reikalavimo, įgyvendinamo prieš palikimą priėmusius įpėdinius nustatymui neturi reikšmės aplinkybė, kad kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal antstolės L. U. D. pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-243/2011).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2013 m. kovo 26 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-751-228/2013 dėl skolos išieškojimo kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ naudai iš skolininkės L. L.. Antstolis Leonas Jankauskas vykdydamas vykdomąjį dokumentą Nr. L2-751-228/2013 2013-09-09 patvarkymu jį grąžino išieškotojui UAB „Vilniaus energija“ ir užbaigė vykdomąją bylą, dėl skolininkės L. L. mirties. Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį matyti, kad L. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad mirusiosios L. L. palikimą 2013-09-16 priėmė L. L., gimusi (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas UAB „Vilniaus energija“, nepraleidęs įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino, t. y. 2013-08-31, 2013-09-30 informavo įpėdinę L. L. apie palikėjos L. L. skolą, nusiųsdamas jai sąskaitas Nr. G308/74741, Nr. G309/73205, L. L. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad palikėjos L. L. kreditorius UAB „Vilniaus energija“ tinkamai informavo palikimo priėmėją L. L. apie palikėjos skolas.
Kadangi mirus skolininkei L. L., jos turtą paveldėjo L. L., tai vykdymo procese skolininkė L. L. keistina į L. L..
Mirusios skolininkės teisių perėmėjai išaiškintina, kad jai visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo UAB ,,Vilniaus energija“ prašymą patenkinti.
Pakeisti vykdomajame dokumente Nr. L2-751-228/2015 pradinį skolininką L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nauja skolininke L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti teisių perėmėjai L. L., kad jai visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė