Civilinė byla Nr. e2-2655-652/2015

Proceso Nr. 2-13-3-01926-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3.;

(S)

117.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo (pareiškėjo) UAB „P. L.“ ieškinio (skundo) atsakovui  Alytaus pataisos namams, tretiesiems asmenims UAB „Pontem“, E. J. IĮ, UAB „Ž. L.“, UAB „Imlitex“, UAB „Alivdara“, UAB „Aradva“, UAB „Viržis“ dėl nuomos viešo konkurso priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

teisme gautas ieškovo (pareiškėjo) UAB „P. L.“ ieškinys (skundas) atsakovui  Alytaus pataisos namams, tretiesiems asmenims UAB „Pontem“, E. J. IĮ, UAB „Ž. L.“, UAB „Imlitex“, UAB „Alivdara“, UAB „Aradva“, UAB „Viržis“ dėl nuomos viešo konkurso, kuriuo prašoma  panaikinti Alytaus pataisos namų jų patikėjimo teises valdomo nekilnojamojo turto (parduotuvės patalpų)  nuomos viešojo konkurso komisijos protokolu įformintą sprendimą konkurso laimėtoju pripažinti UAB „Pontem“ ir įpareigoti iš naujo svarstyti UAB „P. L.“ paraišką.

Teismas, spręsdamas ieškinio (skundo) priėmimo klausimą, nustatė, kad jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todėl 2015-05-18 priėmė nutartį, kurioje nurodė prašymo trūkumus ir nustatė 20 dienų terminą jiems pašalinti. Teismo nutartis ieškovei išsiųsta per EPP 2015-05-19, laikoma įteikta 2015-05-20, taigi trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2015-06-09. Per teismo nustatytą terminą UAB „P. L.“ ieškinio (skundo) trūkumų nepašalino.

CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirtas terminas pašalinti ieškinio (skundo) trūkumus yra pasibaigęs, trūkumai pagal teismo nurodymus nepašalinti, ieškovo (pareiškėjo) UAB „P. L.“ ieškinio (skundo) atsakovui  Alytaus pataisos namams, tretiesiems asmenims UAB „Pontem“, E. J. IĮ, UAB „Ž. L.“, UAB „Imlitex“, UAB „Alivdara“, UAB „Aradva“, UAB „Viržis“ dėl nuomos viešo konkurso laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

ieškovo (pareiškėjo) UAB „P. L.“ ieškinį (skundą) atsakovui  Alytaus pataisos namams, tretiesiems asmenims UAB „Pontem“, E. J. IĮ, UAB „Ž. L.“, UAB „Imlitex“, UAB „Alivdara“, UAB „Aradva“, UAB „Viržis“ dėl nuomos viešo konkurso laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                A. S.