Administracinė byla Nr. A2.11.-1725-369/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01011-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

R. Ž. 2013-12-23, apie 02:28 val., viešoje vietoje, „Čili“ picerijoje, elgėsi agresyviai, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

R. Ž. apie teismo posėdžio laiką (2014-02-20, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. Ž. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio R. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad policijos pareigūnų neįžeidinėjo, o buvo nepatenkintas, nes jį laikė komisariato sulaikymo patalpose ilgiau nei 3 valandas. Nors R. Ž. kaltės nepripažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-12-23 buvo gautas pranešimas, kad „Čili“ picerijoje trys jaunuoliai atsisako mokėti už maistą ir gėrimus, policijos pareigūnams atvykus, R. Ž., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, reikalavo paleisti jo draugus grasindamas aukšto rango pareigūnais ir Seimo darbuotojais, todėl buvo pristatytas į 3 policijos komisariatą, T. L. bei G. Z. paaiškinimais, kita bylos medžiaga. R. Ž. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatytą sudėtį, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, jog R. Ž. skirtina minimali piniginė bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 187, 286, 287, 288 str. str., teismas

n u t a r ė:

              R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas