Civilinė byla Nr. e2-9314-650/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06684-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui D. P. dėl draudimo išmokos grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 139,04 Eur žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovas prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. gegužės 5 d.  Šiaulių mieste įvyko eismo įvykis, kurio metus buvo apgadinta transporto priemonė IRISBUS IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas D. P.. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, draudėja V. G.. Dėl šio įvykio padarytai žalai atlyginti ieškovas pagal draudimo sutartį išmokėjo 139,04 Eur draudimo išmoką dėl transporto priemonės IRISBUS IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimų.

4. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jei asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę; o 4 punkte numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jei asmuo vairavęs transporto priemonę pasišalino iš įvykio vietos. Analogiška atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, 59 ir 59.4 punktuose.

5. Eismo įvykio kaltininkas atsakovas D. P. transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, be to pasišalino iš įvykio vietos, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į atsakovą. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 139,04 Eur žalos atlyginimas.

6. Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 139,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos  Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 139,04 Eur (šimto trisdešimt devynių eurų 4 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 139,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Alma Jurgelienė