Administracinė byla Nr. A2.9.-433-98/2011

(Proceso Nr. 4-38-3-00387-2011)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.;48.5.;52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

  NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 26 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant L. Z., išnagrinėjusi L. Z., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, turinčios 7 klasių išsilavinimą, dirbančios pas ūkininkę J. V., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

n u s t a t ė:

L. Z. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai už tai, kad ji įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2011 m. rugsėjo 14 d. 09.25 val. Vytauto g. 2, Skuodo m. jos nepilnametė dukra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ parduotuvėje pavogė prekių už 3,18 Lt.

Be to, 2011 m. rugsėjo 20 d. 11.50 val. L. Z. nepilnametė dukra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametė dukra K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ parduotuvėje pagrobė prekių už 7,55 Lt.

Kadangi administracinėse bylose A2.9.-432-98/2011 ir A2.9.-433-98/2011 patrauktas administracinėn atsakomybė tas pats asmuo-L. Z. ir bylas nagrinėja tas pats organas, todėl šios administracinės bylos sujungtinos, paliekant administracinės bylos A2.9.-433-98/2011 numerį (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

L. Z. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

L. Z. kaltė įrodyta:

1) Dėl 2011-09-14 administracinio teisės pažeidimo: L. Z. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1128031-11, Maxima LT pareiškimu, J. Z. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K. Z. paaiškinimu. L. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181  straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

2) Dėl 2011-09-20 administracinio teisės pažeidimo:  L. Z. paaiškinimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1128112-11, Maxima LT pareiškimu, poėmio aktu, Kristinos ir J. Z. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais. L. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181  straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

L. Z. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Z. įpareigotina atlyginti 3,18 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, AB. Bauda subendrintina ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 37 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti L. Z. kalta:

padarius administracinį teisės pažeidimą (2011-09-14), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK                          181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant atlyginti 3,18 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, AB;

padarius administracinį teisės pažeidimą (2011-09-20), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK                          181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti L. Z. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant atlyginti 3,18 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, AB.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Laimutė Bukauskienė